2 SUR LA FAMILLE 



par M. Jaume, dans son exposition des familles des plantes, 

 mais en la bornant aux genres sans pétales. M. de Jussieu a 

 admis , en 1 8o4, la circonscription de la famille à peu près telle 

 que 31. Brown l'avait établie, mais en lui donnant le nom de 

 Myrobalanees. Je conserve, à l'exemple de M. Ach. Richard, 

 le nom i|ue lui a imposé M. Brown , qui a le premier reconnu 

 ses caractères et ses limites; mais c'est par égard pour la 

 priorité , et sans me dissimuler que le nom de Combrétace'es 

 est déduit d'un genre excentrique, et qui fait exception à 

 quelques-uns des principaux caractères de la famille. 



Les Combrétace'es peuvent être presque indifféremment 

 placées auprès des Sautalacées et des Eléagnées, ou près des 

 Onagraires et des Myrtacéesj leurs genres, dépourvus de 

 pétales, s'approchent des premières, et ceux qui en sont 

 munis les lient aux secondes. Je me décide pour ce dernier 

 rapprochement, et je les place dans les Calyciflores, parce 

 que l'absence des pétales est assez, fréquente parmi les Ca- 

 lyciflores, et qu'on paraît ge'néralement convenu de ne re- 

 jeter parmi les Monochlaniydées que les plantes constam- 

 ment dépourvues de corolles. Au reste, cet exemple pourra, 

 avec plusieurs autres , tendre à prouver que les Monochla- 

 jTîydées sont peut-être un groupe tout-à-fait artiriciel, et qui 

 dcit être réparti entre les Calyciflores et Its Thalamillores. 



Sans vouloir donner ici les caractères détaillés des Com- 

 brétacées, déjà bien exposés par MM. de JussieU, R. Brown 

 et A. liiciiard, je rappellerai que les principaux sont d'avoir 

 un calice dont le tube est adhérent par sa base avec lovaire , 

 et épanoui par le sommet en un limbe à quatre ou cinq (ientsj 

 que les pétales sont petits, insérés sur le calice entre ses dents, 



