SUR LA CONDUCTIBILITÉ RELATIVE POUR LE CALORIQUE, ETC. 



Cette comparaison peut d'ailleurs conduire à quelques con- 

 sidérations de physiologie végétale. 



Nous nous sommes servi dans ce but de morceaux de bois 

 bien secs , équarris , longs de i3 centim. (4 pouces i o lig. ) , 

 largesde4centim. ( )8 lig.), et épais de 27 millim. (r pouce). 

 Pour connaître les différences qui pouvaient résulter du sens 

 des couches ligneuses, nous avons fait scier des morceaux 

 dans le sens contraire à celui selon lequel on travaille ordi- 

 nairement le bois , c'est-à-dire les fibres étant transver- 

 sales au lieu d'être dans le sens de la longueur du morceau 

 de bois. C'est cette direction contraire aux fibres ligneuses 

 que suit le calorique lorsqu'il passe de l'atmosphère dans 

 l'intérieur d'un arbre ou vice verset. Sur l'une des faces de 

 la largeur de ces morceaux de bois, à partir de 3 centim. 

 de l'une des extrémités , étaient percés, à des distances égales 

 de 2 centim. (9 lig.), des trous au nombre de cinq, larges de 

 7 millim., qui n'atteignaient que le milieu de l'épaisseur de la 

 baguette. Dans chaque trou nous versions un peu de mercure, 

 dans lequel plongeait un thermomètre. L'une des extre'mités 

 du morceau de bois était enfoncée dans un étui en fer-blanc , 

 long d'environ 2 centim. 5, de manière à ne recouvrir aucun 

 des trous. Cet appareil était suspendu librement en l'air , et 

 une lampe à esprit-de-vin était placée au-dessous de l'ex- 

 trémité armée de fer-blanc. La flamme ne pouvait frapper 

 que cette partie, à cause de la cheminée de la lampe et des 

 lames de verre que nous placions verticalement entre elle 

 et le morceau de bois, en ayant soin de les renouveler dès 

 que la chaleur commençait à les traverser. De cette manière, 

 la source de chaleur était unique, sans cependant frapper 



