POUR LE CALORIQUE, ETC. '«^ 



le chêne, quoiqu'il soit plus léger. On voit d'ailleurs, d'après 

 le tableau qui suit , qu'il y a peu de différence entre les bois 

 coupés dans le même sens , et que leur peu d'homogénéité 

 rend les résultats moins réguliers que dans les expérien- 

 ces qui ont été faites sur d'autres substances ; mais il y 

 a line différence considérable suivant la direction du calo- 

 rique, relativement aux couches ligneuses. Les bois sont 

 beaucoup plus mauvais conducteurs dans le sens contraire 

 aux fibres dont ils sont composés, que dans celui de leur 

 longueur. La différence qui résulte de ces directions du ca- 

 lorique est d'autant plus grande, que le bois dont il s'agit 

 est plus mauvais conducteur. Ainsi , en considérant les se- 

 conds thermomètres , et en prenant dans chaque bois les 

 différences résultant de la direction des fibres, on trouve 

 16° dans le noyer , 2.2.' dans le chêne , et 28' dans le sapin. 

 Dans le chêne , la conductibilité dans le sens des fibres 

 est à celle en sens contraire comme 5 esfà 5. 



La courbe formée par les hauteurs des thermomètres, qui 

 est une logarithmique dans les corps très bons conducteurs, 

 n'est pas aussi régulière dans les substances qui conduisent 

 mal. Elle décroit d'abord très vite, puis elle devient presque 

 parallèle à la ligne des abscisses. Ainsi , dans le liège , le 

 2'^ therm. étant à une hauteur six fois plus petite que le 1", le 

 dernier estfortpeadifférentde lavant-dernier; ilest à i,etra- 

 vant-dernierà i°,56, tandisquedansl'allier lesquotients sont 

 presque égaux. Au reste, ces nombres donnés immédiatement 

 par l'expérience, n'expriment pas les pouvoirs conducteurs 

 d'une manière absolue, car ils sont le résultat delà combinaison 

 de plusieurs éléments, tels que les dimensions du corps, leur 



TOM. IV, 10 



