88 NOTE SUR QUELQUES PLANTES 



JSotanical Regisler une figure d'une plante qui avait fleuri 

 dans le jardin de Kew, mais qu'il n'avait pas observée lui- 

 même. D'après le dessin de son peintre, il la crut identique 

 avec celle deLyndley, admettant un peu légèrement que 

 toutes les différences qui se trouvent entre les deux figures 

 tenaient, soit aux imperfections d'une description faite sur 

 l'herbier, soit à l'influence de la culture. Dès lors il fut admis 

 par les jardiniers, que l'arbuste desserres était ÏAstrcipea 

 T'Vallichii de Lyndley et de Ker. 



Cependant la connaissance que j'ai de l'exactitude ordi- 

 naire de M. Lyndley, me laissait du doute sur cette opinion, 

 reçue sans examen suffisant. Ayant eu l'occasion de voir 

 l'Astrapea de Ker en fleurs chez M. Saladin, et l'ayant com- 

 parée avec un échantillon desséché de celle de Lindley, pro- 

 venant de M. Wallich même, je me suis assuré de l'exac- 

 titude des deux figures, citées chacune pour leur espèce: je 

 suis resté convaincu que ces deux plantes sont réellement 

 distinctes. C'est ce dont on pourra juger par les considéra- 

 tions suivantes : 



1 °. Le pédoncule floral qui, dans l'une et l'autre espèce, est 

 nu, cylindrique, et plus long que le pétiole, est dressé dans 

 l'Astrapea originale, qui doit garder le nom ^A. TVallichii , 

 puisque c'est elle qui provient de Wallich, et à laquelle on 

 l'avait primitivement donné; il est au contraire arqué et com- 

 plètement pendant dans l'Astrapea des jardins, que je nom" 

 merai dorénavant A.penduliflora, pour la désigner d'après 

 son caractère le plus apparent. 



2°. L'involucre qui entoure la tête des fleurs^ est presque 

 égal à leur longueur dans \A. JVallich'ù^ de moitié plus 



