2^2. SUR LA VALLÉE DE YALORSINE. 



pas été matéi'iellement altérée) sur le conglomérat de Va- 

 lorsine et sur les schistes rouges, conglomérat qui appar- 

 tient vraisemblablement à la formation du grès rouge an- 

 cien des Anglais, an grès rouge intermédiaire des géologues 

 du continent. 



Quelle est donc la cause qui a tellement reployé les cou- 

 ches des terrains primordiaux que de les amener au-dessus 

 de couches comparativement bien plus récentes? Tout ce 

 que nous pouvons dire pour le présent à cet égard, c'est 

 que ianomalie dans la superposition des terrains est inti- 

 mement liée à l'anomalie dans la stratification de cette 

 chaîne des montagnes, et que la cause, quelle qu'elle soit 

 qui a agi dans cette occasion , a produit les deux effets si- 

 multanément. 



Mais nous avons vu dans la vallée- de Valorsine, sur une 

 échelle beaucoup plus petite, il est vrai, les couches du 

 gneiss ou Jiornfels qui avoisinent immédiatement les masses 

 de granité non stratifiées, présenter la même disposition 

 dans la stratification que les montagnes de la chaîne cen- 

 trale. On pourra se convaincre de cette analogie en com- 

 parant les figures 2 et 5 de la planche 111. Il ne serait donc 

 pas invraisemblable que, dans la vallée de Chamouny, une 

 masse centrale de granité non stratifié eût déterminé, 

 comme dans celle de Valorsine , la position des couches 

 ambiantes. 



Cependant ce granité ne se montre nulle part au jour. 

 Aucune coupure naturelle ne pénètre, il est vrai, jusque 

 dans les parties centrales ou voisines de l'axe de ce grand 

 système de couches. Ainsi , si son existence est encore fort 



