SLR LA CHALEUR SPÉCIFIQUE DU GAZ. 



261 



Au n° 3, on aurait dû écrire 699, en partant de réchauffe- 

 ment précédent 655. On a cru devoir conserver 694 résultant 

 du précédent nombre calculé, 65 1 , parce que les deux petites 

 différences, qui ne diffèrent entre elles que par le signe, 

 autorisent à négliger la première, — 4> dont le sens est opposé 

 à celui de toutes celles qui suivent. Du reste, cette substi- 

 tution n'a aucune importance; et, soit que l'on écrive 694 

 ou 699 (qu'en conséquence, les différences soient 4 ou 9), il 

 est certain qu'à ces deux termes de comparaison (n°' 2 et 3), 

 les échauffemens calculés et observés sont bien d'accord. 

 Dans les deux dernières pressions (n°^ 4 ^t 5), nos tableau.x 

 indiquent l'un et l'autre des échauffemens observés inférieurs 

 à ceux que l'on pouvait attendre, toutefois avec moins d'é- 

 cart dans le second. Et cet écart, dans celui-ci, ne passe pas 

 une treizième partie de réchauffement calculé. 



§ 10. Je me suis contenté de comparer les observations au 

 calcul appliqué à l'action d'une seule cause. Les écarts ré- 

 sultants de cette abstraction sont assez peu considérables, 

 tels peut-être que les observateurs seraient portés à les attri- 

 buer en grande partie à des circonstances étrangères à la 

 science. J'ai cru devoir toutefois examiner le sujet de plus 



