264 INFLUENCE DE LA DENSITÉ, ETC. 



Rem. 3. B pourrait naître une difficulté relativement à 

 une de nos précédentes assertions, qu'il importe d'autant 

 plus de prévenir, qu'elle ne peut guère s'offiur qu'à ceux qui 

 auront médité le sujet. Nous avons dit qu'une même quan- 

 tité de calorique, répandue sur les molécules, exige plus de 

 temps pour élever à un même degré le gaz dont les molé- 

 cules sont les plus chaudes. Or, la différence de chaleur des 

 molécules pour produire le même effet manométrique, tient 

 à cette circonstance, que le nombre des rayonnemens com- 

 pense leur intensité (i). On serait donc porté à croire qu'il 

 ne faudrait pas plus de temps pour échauffer les unes que 

 les autres. Mais, en y réfléchissant, on voit que le nombre 

 des corps à échauffer n'influe pas sur le temps de réchauffe- 

 ment, lorsque (comme en ce cas) le calorique abonde tout 

 autour au même degré. 



Rem. 4- Les expériences que nous avons discutées nous 

 ont offert un avantage inespéré. Elles sont faites avec le 

 même appareil que nous nous étions contentés de feindre. 

 La seule différence (bien importante, sans doute) consiste 

 dans les procédés ingénieux employés pour réaliser ce que 

 nous avions conçu hypothétiquement. 11 est superflu de 

 parler des autres emplois du même appareil, qui sont étran- 

 gers à nos propres recherches. 11 l'est sans doute également 

 de dire que celles-ci ont rencontré l'expérience sans l'avoir 

 provoquée. 



(i) Sous une moclificailon qui réduit ce rapport à la racine cubique du nombre, 

 comme il a été abondamment expliqué dans le Mémoire sur la Const. méc. des PI. 

 Hast , en particulier aux §§ Sj cl 'IS. Celle modification est la plus grande facilité 

 des muuiemeos du calorique dans le gaz le plus rare. 



