274 INFLUENCE DE LA DENSITÉ, ETC. 



S 12. Ce tableau donne lieu à quelques remarques- 



1''. Dans la troisième colonne, le nombre 716 est marqué 

 d'un astérique, parce qu'il a été substitué à 816, qui se 

 trouve implicitement marqué dans le tableau qui nous sert 

 de guide (1), puisque le nombre 362 (qui s'y trouve, à la 

 troisième colonne , correspondant à l'excès de température 

 i4o° ) , a été formé , en retranchant de la vitesse de refroidis- 

 sement totale, le nombre 454» vitesse due au rayonne- 

 ment (2). Or, on voit au premier coup-d'œil (3) qu'il s'est 

 glisse' une erreur dans ce reste, marqué 362, et il m'a paru 

 probablequec'était le premier des trois chitïres qui devait être 

 corrigé. Si la correction que j'ai cru en conséquence pouvoir 

 y faire, n'est pas approuvée, il faudra négliger les deux 

 lignes de comparaison sous l'excès de terinpérature i4o°, et 

 sous les pressions 36 et 18; mais peut-être un examen 

 attentif justifiera la substitution. 



2""^. Dans notre tableau, la plus grande différence (du 

 calcul à l'observation) qu'ofFi-e la cinquième colonne, est de 

 41 centièmes du degré centigrade; la moindre est o- 

 ' 5"'°. Les différences positives (c'est-à-dire, celles 011 les de- 

 rés calculés surpassent les observés) , sont au nombre de g , 



î 



(i) Annales de Chimie et de Physique , tom. vu, pag. 345, transcrit dans notre 

 note finale B. 



Ji (2) L'excès de température étant toujours 140°^. (Voir le tableau de la pag. .338 

 du tom. vu des Annales , transcrit également dans la note B.) 



(3) En suivant les nombres de cette troisième colonne, dans leur ordre vertical, 

 au tableau- de la pag. 345 du tome vu des Annales. 



