294 RECHERCHES SUR LA CAUSE 



plète à la fin de ce mémoire, dans un tableau où je les ai 

 tous réunis. 



Il me paraît résulter de ce qui précède, et l'on ne peut, 

 je crois, se refuser à admettre cette conséquence, que c'est à 

 l'influence seule de l'action chimique que sont dus les chan- 

 gemens de polarité dont je viens de parler. Comme, d'un 

 autre côté, toutes les fois qu'un courant est produit par un 

 couple dont les élémens plongent dans un même liquide, 

 je n'ai trouve' aucune exception au fait général, que l'élément 

 positif est celui qui est le plus attaqué, il me semble naturel 

 d'admettre que c'est à l'action chimique qui est toujours 

 d accord avec ce qui se passe , qu'est dû le développement 

 du courant que le contact ne peut pas expliquer dans tous les 

 cas, puisqu'il ne peut rendre compte des changemens de po- 

 larité que nous avons observés. 



L'action chimique, dira-t-on peut-être, produit il est vrai 

 de l'électricité, mais le contact en produit aussi; ces deux 

 causes se trouvent presque toujours d'accord dans le sens 

 qu'elles tendent à imprimer au courant, et lorsque par 

 hasard elles sont opposées, c'est tantôt l'une, tantôt l'au- 

 tre qui l'emporte. 



A cette objection on peut répondre d'abord, que si les 

 deux causes tendent à agir en sens contraires , c'est tou- 

 jours l'action chimique qui détermine la direction du cou- 

 rant et jamais le contact, puisque, lorsque le liquide dans 

 lequel plongent les deux élémens du couple est le même, 

 il n'existe pas un seul cas dans lequel on ait vu le mé- 

 tal le moins attaqué être positif Jmr rapport à l'autre. De 



