DE l'Électricité voltaïque. 3o5 



Une seconde preuve à ajouter aux autres , c'est que , en 

 supposant toujours que l'infiltration ne puisse avoir lieu 

 à cause de la longueur de la mèche , l'intensité du cou- 

 rant, après avoir été constante pendant quelques minu- 

 tes, commence à diminuer et finit par devenir tout-à-fait 

 nulle au bout d'un temps plus ou moins long. Or le contact 

 devrait rendre le courant permanent et constant dans son 

 énergie, tandis que l'on conçoit que l'action chimique ve- 

 nant à s'affaiblir et à cesser, le courant, s'il est dû à cette 

 cause, doit suivre les mêmes phases. L'expérience montre 

 aussi que plus le courant est intense, plus il diminue rapi- 

 dement, ce, qui provient de ce que les actions chimiques 

 les plus vives sont celles qui durent le moins long-temps. 

 Parmi les expériences assez nombreuses que J'ai faites 

 pour arriver aux résultats qui précèdent , je citerai les 

 suivantes qui me paraissent tout-à-fait propres à confir- 

 mer les conclusions que j'en ai tirées, et à donner une 

 idée exacte des phénomènes que je viens de chercher à 

 analyser. Pour éviter les longueurs et les répétitions , je 

 commence dans l'exposition de chaque expérience, par in- 

 diquer les deux liquides placés aux deux extrémités du 

 galvanomètre dans les capsules c et cl, et je me contente 

 de nommer le sel qui doit les réunir, en entendant par 

 là que c'est une solution saturée de ce sel qui les unit au 

 moyen toujours dune mèche de coton qui en est impré- 

 gnée autant que possible. <^uand je nomme les deux sub- 

 'stances sans en indiquer une troisième qui les unit, cela 

 signifie que la mèche de coton est iinprégnée de l'une ou 

 de l'autre , et que par conséquent elles sont en contact 

 TOM. IV, 3q 



