DE LA LATITUDE DE GENÈVE. Syg 



Quoique j'eusse déjà fait à cette époque un certain 

 nombre d'observations solsticiales du soleil, je n'avais pas 

 encore suffisamment constaté leur résultat. La grande habi- 

 leté de M. Gambey , les soins qu'il apporte dans la construc- 

 tion de chaque partie de ses instrumens, les expériences 

 qu'il m'avait dit avoir faites, en suspendant des poids aux 

 tubes de ses lunettes , le long desquels était placé un niveau, 

 et qui ne lui avaient indiqué d'etfet de flexion sensible 

 qu'avec des poids très considérables j la petitesse du poids de 

 l'objectif de la lunette, qui n'est que de trois onces eiîviron 

 avec sa monture, et l'espèce d équilibre qui semblait exister 

 entre le bout objectif de la lunette, et son contre-poids, pe- 

 sant en tout 27 onces, lorsqu'on relâchait les vis qui fixaient 

 ce bout au dé central delà lunette: tout cela me faisait espé- 

 rer qu'il ny as ait point h craindre d'erreur constante dans 

 notre instrument, et que les observations faites du côté du 

 Midi donneraient pour la latitude la même valeur que celles 

 du côté du [Noid. Mais il en a été malheureusement tout 

 autrement. Le résultat des observations du soleil, faites au 

 solstice d'été, s'est déjà sensiblement écarté de celui des 

 observations de l'étoile polaiie. Les observations du soleil 

 faites au solstice d hiver, et celles détoiles faites du côté du 

 Miili, et calculées à laide des mêmes tables, ont donné des 

 résultais plus différens encore, et des latitudes d'autant 

 plus petites que f astre était plus austral et plus bas, par 

 conséquent, à son passage au méridien; les résultats des di- 

 verses séries du même astre présentant d'ailleurs un accord 

 aussi satisfaisant que celui des observations de 1 étoile polaire. 

 La seule source probable de ces anomalies était une flexion 



