SgG SUR UNE NOUVELLE DÉTERMINATION 



alors également, mais en sens contraire, dans l'une etl'autre 

 manièx'e d'observer, et les effets se détruisent, par consé- 

 quent, dans les résultats. M. Carliui indique aussi pour la 

 détermination de la flexion des lunettes, dans les Ephénié- 

 ricles de Milan pour 182g (p. 68 de l'Appendix) , un procédé 

 gui est une simplification de celui proposé par M. Bessel,cest 

 d'établir le centre de son cercle répétiteur sur le prolonge- 

 ment de l'axe optique d'une lunette, munie à son foyer d'une 

 croisée de fils, et dirigée sur un objet terrestre, le cercle étant 

 situé entre la lunette et lobjet, et de mesurer à plusieurs 

 reprises sur le cercle, sans retourner son limbe, l'angle com- 

 pris entre l'objet et la croisée de fils, vue à travers l'objectif- 

 11 est clair que cet angle sera de 180 degrés, augmentés ou 

 diminués du double de la flexion horizontale, selon que le 

 tube de l'objectif s'abaisse plus ou moins par son élasticité 

 que le tube de l'oculaire. 



Mais quelque avantageux que soient ces procédés pour 

 corriger l'effet de la flexion des lunettes, lorsqu'il a lieu , il me 

 paraîtrait fort désirable, pour détruire cette cause fâcheuse 

 d'erreurs et d'incertitudes, que l'artiste trouvât moyen de 

 fixer sur le cercle-vernier le bout objectif delà lunette, aussi 

 bien que le bout oculaire, comme cela avait lieu dans les 

 premiers cercles répétiteurs de Borda, dans les cercles mo- 

 biles de Ramsden et les cercles muraux de Troughton. La 

 difficulté dans le cas actuel tient à la pièce qui sert dinter- 

 médiaire entre l'axe du cercle vertical et son contrepoids, et 

 qui ne permettrait pas au bout objectif de la lunette de pas- 

 ser vers le haut de l'instrument , s il était attaché par un 

 montant au cercle des verniers, comme l'est le bout oculaire. 



