498 SUR LES PLANTES RARES 



diverses communications pour reconnaître cette espèce, sur 

 laquelle des erreurs de divers genres ont été commises. 



La plante du mont Afrique a été confrontée dans le Jardin 

 de Paris avec une plante de Crimée, qui , je ne sais comment, 

 a été prise pour le Pcucedanum Tauricuni^ mais la seule 

 lecture de la phrase spécifique suffisait pour prouver que la 

 plante de Bourgogne ne pouvait appartenir à cette espèce, 

 outre que la vue de son fruit démontrait qu'elle n apparte- 

 nait pas au genre. Malgré cela, elle fut admise au Jardin de 

 Paris, sous le nom de Peucedanuni Tauricum , et d'après 

 cette autorité, MM. Lorey et Duret l'admirent sous ce nom 

 dans leur catalogue des plantes de la Côte d'Ur. Cependant 

 M. Sprengel, en ayant reçu des échantillons qui probable- 

 ment provenaient aussi de M. Lorey, décrivit cette plante 

 sous le nom de Siiim virescens, la rapportant ainsi à un 

 genre dont elle est plus voisine que du Peucedanum. Je suis 

 assuré de ce nom de Sprengel par un échantillon étiquete' 

 par lui dans l'herbier de Balbis. D'un autre côté, M Cor- 

 dienne ayant trouvé cette plante en Bourgogne, en 1B24, 

 m'en envoya des échantillons que je jugeai identiques avec 

 ceux de M. Lorey, mais M. Loiseleur pensa autrement, et 

 tout en admettant dans sa nouvelle Flora Gallica le Siani 

 virescens , il admit aussi un Siuni Cordieni- 



Une fois cette filiation de synonymes établie par des échan- 

 tillons authentiques, il restait à déterminer à quel genre 

 cette espèce appartient, et avec quelle espèce on doit le 

 comparer. " 



La plante du mont Afrique n'appartient évidemment ni 

 au genre Peucedanum, ni à la tribu des Peucedanées, mais 



