DES PILS TIE TER, uS 



VU à la loupe, il s'est montré sain d'un côté et fendillé 

 longitudinalement de l'autre ; une fissure allait jusqu'au 

 centre du fil et s'y rélargissait pour y dégénérer en cy- 

 lindre creux d'un quart de millimètre de largeur ; la sec- 

 tion se présentant comme celle d'un petit tuyau de pipe. 

 La même cavité paraissait encore à dix centimètres de la 

 cassure. L'étranglement ne s'est opéré que du côté de la 

 partie saine; de l'autre, la rupture s'est faite eu esquilles 

 sans que le fil s'y soit resserré d une manière sensible. 



2.* Expérience. Lefil s'est rompu sous le poids de 383 kil., 

 il était très-sain dans sa cassure et a porté le maximum 

 de la charge ; l'étranglement était régulier tout autour du 

 fil. 



3.* Expérience. 334 ^- ont suffi pour rompre le fil ; 

 une légère paille à la surface a déterminé la rupture ; 

 l'étranglement ne s'est point manifesté du côté de cette 

 paille, et il n'a pas été aussi prononcé que de coutume de 

 l'autre côté. 



On explique l'influence de la plus légère inégalité à la 

 surface pour diminuer notablement la force d'un fil , et 

 le peu d'effet d'une fissure longitudinale , en considérant 

 le fil comme un assemblage de fibrilles parallèles : une 

 fissure longitudinale n'en diminue pas le nombre, elle ne 

 fait que les séparer en deux faisceaux qui présentent à 

 peu près la même force que le faisceau primitif; mais 

 la moindre paille ou fissure transversale rompt nécessai- 

 rement la continuité d'un certain nombre de fibrilles et 

 par conséquent affaiblit d'autant le faisceau. 



