l88 MÉMOIRE 



goulot. Renfermée dans ces fentes, peut-être originaire- 

 ment très-étroites, et pressée de toutes paits , la laAe en 

 mouvement en a rongé les bords et a aggrandi les fissures. 

 Tant qu'elle restoit ainsi prisonnière entre d'aussi fortes 

 parois , elle demeuroit parfaitement compacte , ainsi que 

 nous la voyons à présent ; mais dès que , parvenue à 

 l'air libre, elle se versoit sur les flancs du cône , le déga- 

 gement des fluides élastiques la rendoit poreuse , scorifiée 

 et boursouiïlée. 



Deux circonstances nous paroissent démontrer que ces 

 fentes ont du offrir un passage à de grandes masses de 

 lave. 



i.° Le parallélisme de leurs côtés qui ne peut provenir 

 que d'mie érosion uniforme et long-temps prolongée; 



2..° La structure complètement lithoïde de la matière 

 du filon , structure qui se fait remarquer même au point 

 de contact aA ec les lits de la montagne , là , où le grain est 

 le plus petit. Mais cet état lithoïde prouve que le refroi- 

 dissement n'a pas été rapide, car, dans ce cas, la structure 

 eut été si non vitreuse, du moins d'apparence homogène, 

 et la cristallisation seroit demeurée très-confuse. Or , le 

 passage continu et prolongé d une grande masse de lave in- 

 candescente a pu seul réchauffer assez les parois de la fente, 

 pour que le refroidissement des parties de la lave voisine 

 fut lent et gradué. Et ceci nous amèneroit à soupçonner 

 que dans le filon duPrimoMonte.qui se fait remarquer par sa 

 salbande vitreuse, les circonstances ont été différentes, et 

 qu'il se pourroit qu'il n'eut pas servi de canal à la lave cou- 

 lante, mais qu'il neut été qu'une fente , ouverte à l'exté- 



