r8 MÉMOIRE 



imolucrum seniinis , ou involitcruin proprium : Je 

 prc'fcre le nommer in\^olucellujn , comme l'a déjà fait 

 AI. Desvaux ( en parlant du genre Lagasca , Journ. de 

 botanique, tom. i, pag. 26), le regardant plutôt ana- 

 logue à llnvolucelle des Ombellifères. La ressemblance 

 nest pas au premier coup- d œil très - frappante , mais 

 elle le devient un peu plus par les considérations sui- 

 vantes , savoir : Il est situé entre Tinvolucre et le calice; 

 il n'est pas nécessairement monoph} lie , comme dans cer- 

 taines composées où l'organe existe; et même dans les Dip- 

 sacées il conti(,^nt quelquefois plus d'un fleuron , circons- 

 tance que j'ai observée dans le Uipsacus fuLlonuin et 

 la Scabiosa coluniharia. 



♦ Je suis porté à croire que c'est cet organe qui forme le 

 tégument extérieur des graines des composées ; il est 

 vrai que dans la plus grande partie des graines de cette 

 dernière famUle , il nest pas facile de le démontrer. Exa- 

 minons cependant les cas oi!i il est peu ou nullement ad- 

 hérent au calice , car je suppose qu'aucmi botaniste ne 

 refusera pas de donner ce nom à l'organe qui est l'appui 

 de la corolle et dont le limbe est le pappus. En partant 

 de cette supposition , il est clair que \ Eclilnops est 

 muni d'un tégument polyphylle extérieur au calice , car 

 je ne fais aucun cas de l'idée extraordinaire que ce tégu- 

 ment doit être regardé comme le pappus ( Dict. scienc. 

 nat. , 14, pag. 200, art. Echinopsées ) , vu que je ne puis 

 concevoir comment le limbe d un calice adhéreut , ou , 

 comme on le prétend vraiment épigyne , peut être placé 

 au-dessous du friu't. Il est également clair que ce tégu- 

 ment n'est pas les paillettes du réceptacle , vu qu'il 

 tombe aA'ec le fruit, avec lequel il reste attaché et qu'il 

 entoure de tous côtés , tandis que les paillettes , quand . 



