SUR T.t:S DIPSACEES. IQ 



elles existent , ne quittent en général le réceptacle que 

 par suite de décompositiuu , et n'embrassent la graine que 

 du côté extéro- intérieur. Je ne puis donc adinettre de 

 doute de l'identité de lorgane dans les Dipsacées et les 

 Echinopsidées. 



Dans la Lagasca mollis Cav. , fort bien décrite par 

 M. Desvaux ( Journ. de botan. i. p. 23. tom. 2 ) , et 

 actuellement vivant au Jardin de Genève , linvolucelle 

 est précisément dans le même état que dans les Dipsacées; 

 il est monophylle , complètement libre , et ne contient 

 qu'un seul tieuron. 



Je n ai pu examiner le Gundelia , mais il paroît cer- 

 tain , d'après la figure qu'en donne Gœrtner , tab. i63 , 

 que ce qu'il nomme receptaculum partiale {cl) n'est qu'un 

 involucelle monophylle , qui contient plusieurs fleurons , 

 dont un seul paroit être fertile j que sa palea propria (c) 

 est une bractée ; enfin , que son pappus cupularis (G) 

 est le limbe du vrai calice adhérent (jT). 



Je ne connois aucune autre Composée oi!i linvolu- 

 celle existe non-adhérent au calice , mais il y a bien des 

 cas oÎL ses restes sont très-faciles à découvrir. Dans les 

 Centaurées, par exemple, il me paroît très-probable que 

 les bourrelets apicilaire et basilaire du péricarpe ( dé- 

 cris par M. Cassini, dans le Diction, des scien. natur. 10, 

 pag. i53, art. Composées) sont plutôt des restes de lin- 

 volucelle adhérent que des productions du calice j ils ne 

 sont certainement pas des parties du vrai péricarpe dont 

 la macération les détache. 



Les paillettes de certaines composées , comme dans la 

 S/gesbeckia , paroissent être la transition de l'involucelle 

 aux paillettes daus leur état ordinaire; elles tombent avec 

 le fruit , mais elles ne l'entourent pas complètement. 



