SUR LES BIPSACÉES. ^3 



CALICE. 



Calyx prcprius interior , Juss, Ca//* G œrt. 



J'ai déjà dit que la question de l'adhérence du calice 

 dépendoit de leireur d'avoir ainsi nommé 1 involucelle. 

 Si l'on considère qu'il est l'appui. d'ane corolle monopé- 

 tale et supérieure , on aura quelque difficulté à conce- 

 voir comment il peut être libre. L'examen de la graine 

 ne laisse aucun doute sur ce sujet. L'adhésion, il est vrai, 

 n'est pas assez forte pour empêcher qu'on ne les détache 

 facilement des enveloppes propres du fruit après l'avoir 

 fendu , ce n'est pas là un critère exact ; mais il est 

 clos en haut , ce qui est la considération essentielle. On 

 a supposé que l'examen du Morina vivant , éclairciroit 

 cette question , mais après avoir soigneusement examiné 

 la plante sèche , je ne crois pas que cela soit probable , 

 et je suis sur que l'on peut s'en passer, la chose étant cons- 

 tatée sans cela. M. Gassini a dernièrement mis en avant 

 une autre idée assez singulière sur le calice , j'en réfère à 

 la définition de l'aigrette (Dict. des scien. nat. , art. Gom- 

 posées), il y dit : «L'aigrette est un calice d'une nature 

 » particulière , propre à la famille des Synanthérées , 

 » c'est selon nous un calice réellement épigyne et non 

 » point un calice adhérent. « Gette définition me paroît 

 sujette à de graves objections : i." L'aigrette n'est pas par- 

 ticulière aux Synanthérés , car le même organe existe et 

 dans le même état dans les Dipsacées et dans les Valé- 

 rianées ; 2.° un calice réellement épigyne ne peut pas 

 exister, vu qu'aucun organe extérieur ne peut naître d'un 

 autre qui lui est vraiment intérieur. De plus , M. Gassini 

 a subséquemment décrit dans les Ecliinopsidées , une ai- 



