l34 RAPPORT 



reçu de divers jardins , tantôt sous le nom , évidemment 

 faux, de Loddigesia, tantôt sous celui, moins erroné, 

 de Goodia lotIfoUa. Il appartient, en effet, par son port, 

 au genre Goodia; mais son admission dans ce genre en- 

 traîne quelques modifications dans son caractère. 



Le genre Goodia a été établi par M. Salisbury (parad, 

 lond. t. 40i et adopté par M. Rob. Brown (hort. kew. éd. 

 2. V. 4- P- 269)3 ^"" et l'autre y ont admis pour carac- 

 tère , vm calice à deux lèvres presque égales en longueur, 

 la supérieure divisée en deux lobes aigus 5 une corolle 

 papilionacée, dont l'étendard est étalé, plus grand que les 

 autres pétales; une gousse pedicellée, comprimée, et des 

 graines munies d'une strophiole ou appendice du cordon 

 ombilical : sur tous ces points, je suis d'accord avec eux, 

 mais il en est deux qui méritent une légère mention. 



i.° Les deux espèces connues jusqu'ici, le Goodia lutlfo- 

 lia, de Salisbury, et le Goodia pubescens, de Sims, ont une 

 gousse qui ne renferme que deux ovules et une à deux 

 graines à la maturité j ma nouvelle espèce renferme 8 à 10 

 ovules et presque autant de graines, caractère tellement 

 important que j'ai hésité à la considérer comme un genre 

 nouveau. 



2.° M. Salisbury dit que le Goodia a les étamines dia- 

 delphes, M. Brown qu'elles sont monadelphes ; jai trouvé 

 que dans le Goodia lolifolia elles sont, en effet, monadel- 

 phes avec la gaine fendue iongitudinalement du côté de 

 1 étendard, tandis que dans le Goodia polysperma elles 

 sont monadelphes avec la gaine entière daiis toute la Ion- 



