174 MÉMOIRE 



§. 26. Cette expérience n'est qu'un cas particulier de la 

 précédente, et par conséquent se trouve expliquée. 



§. 27. lienianjue. Cette explication est la même que je 

 donnai en 1791, dans un mémoire inséré au Journal de 

 Physique d Avril de cette année-là; que j'exposai de nou- 

 veau en 1792, dans mes licclierches sur la chaleur; et, 

 avec plus de détail, en 1809, dans mon traité du Calori- 

 que rayonnant (i). Dans ce dernier ouvrage , j'ai fait voir 

 que l'explication donnée par le docteur Hutlon, en 1794 » 

 (2) nest pas la même que la mienne, et quelle repose sur 

 des principes erronés (3). Cette explication huttnnienne se 

 retrouve dans un extrait , qui fait partie de l'iiistoire de la 

 Société royale d'Edimbourg, sous la date d'Avril i794- Elle 

 y est présentée sous une meilleure forme , mais non sans un 

 mélange d'erreur vers la fin du développement succinct que 

 lui donne l'ingénieux historien (4). H paroît avoir ignoré , 

 ainsi que le docteur Ilutton lui-même , que j'avois publié 

 trois ans plus tôt l'explication qu'il sembloit entrevoir (5). 



(1) Caîvr. rnj. §§. 99 et 100. 



(■-') Dans quelques mémoires lus à laSocicléEovale d'EJimbourg en 179/)» 

 cl daus un ouvrage public la même année sOus ce litre , A Disaerlalion on 

 ihe phUosopliy oflight, heat andfire, Edinburglt , i^gi. 



(5) Calot: rcty. Noie D, p. 4^9- 



(4j II suppose que le thermomètre, qui occupe un des foyers tandis que 

 l'autre est occupé par la glace, arrive à la température de l'air ambiant par le 

 seul cficl de cet air en contact avec lui. 



(S) Il l'a probablement su plus tard. Et c'est peut-être la raison qui lui a 

 fii'A emièrenieul supprimer la mention de cette prétendue explication dans la 

 /'ic du Dr. Hiilton (lue en 181 3, ei insérée au tome 5 des Trans. de la 

 Soc.Pi. d'Edimbourg), où il rassemble soigneusement lous les services rendus 

 à la science par l'ami respecté dont il fait l'éloge. 



