h IIK.MOIUE 



et d'en consigner les détails entre les mains de M. le Directeur 

 de l'observatoire de Boiilak, mieux placé que personne pour 

 en réunir d'autres, les confronter, les calculer et en tirer un 

 tableau plus complet et plus sûr que celui que jai pu ébaucher. 



C'est dans cet espoir que je donne ci-après les chiffres bruts 

 de mes observations, afin qu'un voyageur occupé du même 

 sujet puisse y faire choix de celles qui s'accordent le mieux 

 avec les siennes, pour en prendre la moyenne. 



Je crois que l'adoption des moyennes entre des éléuunts 

 très-divers, additionnés sans discussion, peut mener à des er- 

 reurs très-fortes. Je n'en veux pas d'autre preuve que les me- 

 sures hypsométriques du Capitaine Lefroy, dans l'Amérique 

 du Nord('). Cette considération m'a fait quelquefois écarter 

 des chiffres très-discordants poiu' ne recourir qu'à un moindre 

 nombre d'éléments. Certaines observations correspondantes 

 ne m'ont pas non plus semblé avoir été faites dans des cir- 

 constances atmosphériques qui permissent de les comparer. 



fl) Captain J. H. Lefroy's Baromelric and Tliermometric ineasiirenienis of 

 lieighls in Norlh America. Journal of tlie Geographical Society ofLondon, vol. xvi, 

 part. 2. — L'auteur a trouvé, pour les localités les plus importantes, les mesures 

 les plus discordantes dont il n'a cependant pas hésité :i déduire la hauteur par 

 des moyennes qui nous semblent un peu hasardées, comme on le verra : Lac 

 Huron 321 pieds, et d'autre part, 372. — Lac supérieur, barométriquement 

 360 pieds, 313, 751 et 803 ; thermométriquement 437 et 496. — Lac Winni- 

 peg, thermométriquement 433 et 925. — Lac .\thabasca, thermométriquement 

 34 pieds, 103 et 789. — Grand lac de l'Esclave, thennoniéiriquement 184 ei 

 (507. — Petit lac de l'Esclave, ihermomeiriqiieniciit 1696 et 2008 pieds. 



