SUR LA FAMILLE DES NYCTAGINÉES. 163 



caliciforme de la portion persistante inférieure et dans quel- 

 ques cas rares sur la ressemblance de la partie supérieure ^ 

 2° et surtout, sur le fait que habituellement, lorsque l'une des 

 deux enveloppes vient a manquer, c'est la corolle et non le 

 calice^ il est certain en effet que dans la plupart des Mono- 

 chlamydées, lorsque par exception on voit reparaître le verti- 

 cille qui manque, ce sont de petits pétales qui viennent s'in- 

 terposer, démontrant ainsi que l'organe manquant est la 

 corolle \ on sait aussi que dans les familles Caliciflores qui 

 offrent de nombreux exemples de lavortement d'une des en- 

 veloppes florales, c'est habituellement la corolle qui disparaît. 

 Sans vouloir méconnaître la force de ces arguments, je pense 

 pouvoir leur opposer les suivants : 1° l'apparence coroUiforrae 

 et habituellement brillamment colorée de la portion supé- 

 rieure du périanthe ; 2° la position des étamines qui sont al- 

 ternes avec les lobes du périanthe, dans tous les genres où 

 leur nombre est le même ^ or, comme on devait s'y attendre , 

 elles sont opposées dans la plupart des autres Monochlamy- 

 dées; on ne cite guère qu'un petit nombre de genres de Thy- 

 mélées , et le petit groupe des Penaeacées qui aient des étami- 

 nes alternes ^ 5° l'estivation du périanthe qui à son extiéraité 

 supérieure est pliée et contournée^ ce mode d'estivation est 

 très- rare dans le calice. Ne serait-il point permis de conclure 

 de ces raisons en sens opposé qu'en réalité il y a dans les Nyc- 

 laginées les deux organes, et qu'à leur naissance ces deux or- 

 ganes sont intimement unis? les observations récentes de M. 

 Duchartre sur l'organogénie des Nyctaginées ont démontré 

 l'identité des deux parties du périanthe dans le jeune bouton ; 



