1 64 CONSIDÉRATIONS 



mais il n'en reste pas moins qu'il se manifeste de bonne heure 

 entr'elles une différence remarquable , soit par l'étranglement 

 qui les sépare , soit par les apparences physiques qu'elles re- 

 vêtent, je pense donc que l'hypothèse à laquelle je m'arrête 

 peut se soutenir : elle s'appuie d'ailleurs sur de fortes analo- 

 gies que je développerai dans le paragraphe suivant^ déjà 

 M. Wight en a signalé une avec les Galium 5 il observe que 

 dans ces derniers le calice se distingue à peine de la partie 

 pétaloïde qu'on nomme corolle , et incline à croire qu'il n'y a 

 là qu'un seul organe à deux parties dissemblables, ainsi, dit-il, 

 que cela a lieu dans les Nyctaginées^ j'admets l'analogie ^ mais 

 je renverse le raisonnement, et je dis que dans ces dernières 

 plantes on doit peut-être admettre deux organes continus, 

 comme on les a admis jusqu'à présent, avec raison je crois, 

 dans les Rubiacées. ('). 



(1) M' Alph. de Candolie a remarqué sur le sujet discuté dans ce paragraphe, 

 qu'on pouvait aux hypothèses qui y sont examinées eii ajouter une nouvelle, sa- 

 voir, que le périanthe étant un calice, les pétales auraient pris la forme d'éta- 

 mines, d'où résulterait leur position alterne avec les lobes du périanthe ; les 

 vraies étamines manqueraient dans les genres où le nombre des étamines ne sur- 

 passe pas celui des lobes. M. de Candolie a dit qu'il ne connaissait pas de preu- 

 ves directes de cette hypothèse, mais qu'on pouvait l'appuyer : {"sur ce que les 

 étamines et les pétales se transforment souvent les uns dans les autres; 2° sur ce 

 que les autres hypothèses ne sont pas elles-mêmes h l'abri d'objections, ce qui 

 autorise à chercher toutes celles qui peuvent se concevoir. 



