220 DEUXIÈME MÉMOIRE 



Ces doctrines étranges n'ont guère trouvé d'écho parmi les 

 oculistes. Cependant leur discussion a mis au jour quelques 

 idées qu'il vaut la peine de combattre. Un habile praticien 

 de Venise, le D^ Fario, trouve nécessaire de distinguer l'action 

 de la lumière en thermique, chimique et lumineuse. 11 croit 

 que certaines personnes souffrent par le seul effet chimique 

 ou par le seul effet lumineux, et assure qu'un de ses malades 

 ne distingue les couleurs que par les affinités qu'elles met- 

 tent en jeu ('). 



L'auteur n'a donné aucune preuve en faveur de son opinion. 

 Elle est d'autant moins admissible pour expliquer la Dyschi'o- 

 4 matopsie et ses variétés que des expériences dii'ectes et très- 

 soignées la contredisent absolument ("). L'œil a la propriété 

 de n'admettre que les rayons lumineux du spectre; il arrête 

 les radiations chimiques qui accompagnent les rayons les plus 

 réfrangibles et les suivent dans l'obscur (^). Il suffit, pour s'en 



(') Atti délia sesla Riunione degli Scienziati italiani, page H3. 



(■2) Brucee el Knoblauch, dans MùUer's Archiv fiir analoni. Physiologie imd 

 wissenschaftliche Medicin, page 262; 1843. — Archives des sciences physiques 

 et naturelles, tome I, page 1 14. 



(3) Telle est la seule conséquence logique qu'on puisse déduire des expériences 

 faites par les observateurs berlinois. Dans leur mémoire, ils s'élèvent contre la 

 théorie de la vision suivant laquelle la rétine est affectée par les seuls rayons 

 lumineux du spectre, en vertu de sa constitution qui la fait vibrer harmonique- 

 ment avec certains mouvements ondulatoires de l'élher. Mais cette théorie doit 

 être conservée pour expliquer la perception des couleurs du spectre , perception 

 qui ne peut, ni en physique, ni en psychologie, être raisonnablement distinguée 

 de celle de la lumière. 



