2*+ MEMOIRE sur, LA COMPOSITION 



Cette formule est exactement la même que celle qu'avait 

 obtenue M. Mitscherlich. Elle s'éloigne beaucoup au contraire 

 de celle de M. Lefort^ il admet en effet dans le sel cristallisé 

 ^(Hg 0, AzO^) -f- — 110, et dans le sel desséché sur l'acide 

 sulfurique 2 (HgO, AzO ) -t- HO. Il est à remarquer que, tandis 

 que pour tous les autres sels il donne le détail du dosage de 

 l'eau, il ne donne pour celui-ci que le poids de l'eau perdue 

 par la dessication sur l'acide sulfurique, poids qui diffère peu 

 de celui que j'ai obtenu. Rien n'indique, dans son Mémoire, 

 sur quel fait il s'appuie pour admettre de l'eau dans le sel 

 desséché. 



Il est un autre point sur lequel nous sommes aussi en 

 désaccord ^ il est relatif à la forme cristalline de ce sel. M. Le- 

 fort l'a décrit en effet comme cristallisant en rhomboèdres 

 obtus basés. J'ai déjà montré plus haut qu'en effet la forme 

 des cristaux s'éloigne peu, pour un certain nombre de faces, 

 de celle d'un rhomboèdre. Toutefois, sachant que la déter- 

 mination des cristaux obtenus par M. Lefort avait été faite 

 par un minéralogiste exercé, M. Des Cloizeaux, j'aurais con- 

 servé des doutes sur l'identité de ce sel avec le mien si je 

 n'eusse appris de M. Des Cloizeaux lui-même que les cristaux 

 qu'il avait eus à sa disposition étaient très-peu nets et fort 

 incomplets, en sorte qu'il n'avait pu prendre que des mesures 

 approchées et sur une partie des faces seulement. Il a bien 

 voulu me communiquer ses mesures originales et elles n'éta- 

 blissent point une différence sérieuse entre ses cristaux et les 

 miens. Je reste donc convaincu que nous avons analysé la 

 même combinaison. 



