nKS NiTBATES DK MKIK:ri;lï. 2.51 



L'accord de l'analyse avec le calcul, particulièrement poui- 

 le dosage plusieurs fois répété de l'azote ne peut laisser de 

 doute sur cette formule, et l'on voit qu'elle se lie de près à 

 celle du composé précédent, on peut l'écrire en effet: 



3(Hg=0. AzO>) + 2(Hg'0, HO) 



Il renferme donc simplement un équivalent de plus d'hy- 

 drate mercureux. 



Ce sel se forme si facilement qu'il me semble impossible 

 que ce ne soit pas le sel basique obtenu et analysé pai- M. 

 Mitscherlich; mais il y a entre son analyse et la mienne une 

 différence qu'il m'est impossible d'expliquer. 



M. Lefort a aussi obtenu ce sel, il l'appelle nitrate hiaio- 

 mique neutre^ et lui assigne une composition bien différente de 

 la mienne, car il en fait un nitrate bibasique 2Hg -0, AzO ^ -+■ 2H0 . 

 Cependant on trouve encore pour ce sel, comme pour le pré- 

 cédent, que ses dosages de l'azote et du mercure s'accordent 

 mieux avec la formule que je propose qu'avec la sienne. En 

 effet il a trouvé en moyenne : 



Merouie 81,91. Les deux formules exigent d'galeuient 81,97. 

 Azote 3,30. 3Ia formule exige 3,44, la sienne 2,87. 



Quant à l'eau, ses analyses donnent un excès considérable, 

 mais comme elle n'est pas déterminée directement, et que le 

 dosage de l'azote qui est susceptible d'une grande précision, 

 s'accorde très-bien avec la formule indiquée par mes analyses, 

 je crois pouvoir l'admettre avec confiance. 



