DU MONT LIBAN. 317 



qui est représenté dans la fig. 6 de la même planche. 11 en 

 concluait à l'existence d'un genre Rhinellus qui aurait eu pour 

 caractères essentiels, un bec allongé (fig. o.), deux dorsales 

 (dont une fig. 5 et une fig. 6.), et des écussons comme les 

 Dercetis (fig. 6.). Ce dernier caractère semblait justifier l'asso- 

 ciation de ces deux genres et le classement des Rhinellus dans 

 les Ganoides Sclérodermes. 



M. Agassiz, comme je l'ai dit plus haut, avait déjà soup- 

 çonné la possibilité d'une erreur, et reconnu que les divers 

 fragments qu'il a examinés pouvaient provenir de deux pois- 

 sons différents. Il ajoute plus bas que les écussons ne sont 

 pas également visibles sur tous les fragments. 



L'examen de plusieurs échantillons mieux conservés m'a 

 prouvé qu'en effet M. Agassiz avait associé deux espèces, et 

 même que ces espèces appartiennent à deux genres diffé- 

 rents et probablement a deux familles. L'échantillon qui a 

 servi pour la fig. 3 doit rester comme type du genre Rhi- 

 nellus, et un échantillon presque complet que je figure , 

 prouve qu'il n'a qu'une dorsale et point d'écusson. L'échan- 

 tillon de la fig. 6 est au contraire un véritable Dercetis qui 

 a tous les caractères essentiels de ce genre, et dont les fig. 1-4 

 de ma planche 9 représentent les formes essentielles. 



Cette erreur étant reconnue, je ne pense pas que le genre 

 Rhinellus puisse rester dans les Sclérodermes, il a au contraire 

 des analogies évidentes avec les Esocides. Le prolongement 

 de son bec qui rappelle tout à fait celui des Belone^ sa dorsale 

 unique et située en arrière du milieu, ses ventrales abdomi- 



TOME XII, 2"»' PARTIE. 41 



