DD MONT LIBAN. 323 



étudier que sa surface ventrale. Il paraît élargi et se rappro- 

 cher de la forme des Baudi'oies. 



Ces caractères, comme on le voit, ne sont pas de nature à 

 l'associer d'une manière complète à aucune des familles de 

 poissons actuels. 



La forme de la ceinture pectorale et la faiblesse de son 

 squelette pourraient au premier coup d'œil engager a le rap- 

 procher des Chondroptérygiens, mais les côtes et les apophy- 

 ses y sont cependant plus développées que dans les poissons 

 de cette classe. La nature des dents s'oppose d'ailleurs à ce rap- 

 prochement. On sait en efFet, que dans les poissons chondrop- 

 térygiens ces organes ont une racine pleine qui se détache de 

 l'os sans se casser. J'ai sacrifié quelques dents de l'échantillon 

 figuré et j'ai vu qu'elles présentent le caractère inverse, c'est- 

 à-dire qu'elle tiennent à l'os par une racine amincie qui se 

 casse en découvrant le vuide de la dent, comme dans les pois^ 

 sons pycnodontes. 



C'est donc dans la série des poissons osseux qu'il faut cher- 

 cher les analogies de ce genre remarquable. Je ferai obser- 

 ver en premier lieu que malgré les caractères fournis par les 

 dents, on ne peut pas le placer dans les Pycnodontes dont il 

 n'a ni la forme du corps, ni la nature des nageoires, ni pro- 

 bablement les écailles. 



Il a des rapports avec les Plectognathes qui, comme 

 on le sait, sont caractérisés principalement par l'imperfection 

 des mâchoires (ce que la disposition des dents rend évident 

 chez lui), et par l'endurcissement tardif du squelette qui reste 

 fibreux. Ce poisson me paraît en particulier, par ses gros fui- 



