DES GUTTIFÈRIIS DE l'iNDE. 385 



l'un et l'autre; ne pouvant me résoudre d'autre part à introduire 

 ici le nom neutre de périanthe, je propose de réserver le nom de 

 calice au seul rang extérieur composé de deux sépales et d'at- 

 tribuer celui de corolle à tout le reste \ ce point de vue a l'a- 

 vantage de partir d'un fait incontestable, c'est que le rang ex- 

 térieur fait partie du calice ; il tranche ainsi la question de 

 position; il s'accorde aussi avec la question de forme; on voit 

 souvent en effet le rang extérieur différer des autres, soit en 

 ce qu'il est plus dur, plus coriace et plus resserré, soit au con- 

 traire que plus développé il renferme tout le reste de la fleur, 

 comme cela a lieu dans les espèces dont on a fait le genre Ca- 

 lysaccion : cette solution de la difficulté me parait au fond la 

 plus simple. 



La disposition, la forme et le nombre des étamines , et spé- 

 cialement des anthères ont fourni d'abondants caractères de 

 genres ou de sous-genres. Cherchons à apprécier la valeur de 

 ces caractères. Et d'abord écartons complètement la mention 

 des rudiments d'étamines qui entourent souvent la base de l'o- 

 vaire dans les fleurs femelles des espèces dioïques ou poly- 

 games; lavortement partiel qui a rendu ces rudiments im- 

 propres à la fécondation peut en effet se trouver plus ou moins 

 prononcé dans un même genre et dans une même espèce ; 

 on les voit tantôt manquer entièrement, tantôt se réduire à 

 quelques filets stériles habituellement moins nombreux que les 

 filets fertiles des fleurs mâles, tantôt enfin porter à leur extré- 

 mités des rudiments d'anthères ; les genres voisins des Clusia, 

 spécialement le Renggeria (Schweiggera 3Iart.) offrent toutes 

 ces variétés; on ne peut donc classer ces plantes d'une ma- 



