388 DESCRIPTION 



conservés se baser sur d'autres caractères. Au reste ces masses 

 compactes doivent être dis'inguées en deux espèces: celles 

 qui laissent apercevoir la trace évidente des filets d'étamines 

 agglutinés (Ex. Arrudea), et celles qui n'offrent qu'un tissu 

 cellulaire dépourvu de tout vaisseau (Ex. Clusia Lhotskyana); 

 dans ce dernier cas on peut supposer que c'est un torus ren- 

 flé sur lequel les anthères sont sessiles", je dois dire cependant 

 que cette dernière hypothèse est peu en harmonie avec l'ana- 

 logie de la famille , et avec celle qu'indiquent les espèces 

 portant dans la masse centrale des traces claires de filets. 



L'insertion et la forme des anthères offrent des variétés 

 assez nombreuses et dont on a quelquefois exagéré la portée : 

 le plus fréquemment elles sont adnées et à deux loges fixées à 

 droite et à gauche du filet intermidiaire ;, dans plusieurs Clu- 

 sieœ ces loges sont fort allongées et le filet intermédiaire les 

 dépasse en pointe aiguë ^ dans d'autres les loges jilus ramas- 

 sées et moins séparées forment des anthères ovales ^ il n'y a 

 là au fond qu'une différence insignifiante et qui peut servir 

 uniquement à caractériser les espèces : il arrive quelquefois 

 que les loges se placent à droite et h gauche de l'extrémité élar- 

 gie du filet ^ elles sont alors entièrement immobiles et fort sé- 

 parées^ c'est le caractère principal des genres Renggeria et 

 Rengifa ^ mais je pense qu'il aurait mieux valu ne pas cher- 

 cher une différence générique dans la position oblique ou pa- 

 rallèle de ces loges, ni dans la position tantôt verticale tantôt 

 horizontale du connectif anthérifère : il arrive enfin que l'an- 

 thère est arrondie, fixée à l'extrémité du filet et souvent fort 

 petite;, c'est un des caractères des Marialveae; il faut éviter de 



