390 ' iii:scRii'riON 



laissent que peu à ajouter. — Je dirai cependant que plus j'exa- 

 mine la première de ces affinités, plus elle me parait étroite^ 

 on ne trouve en réalité aucun caractère absolu qui permette 

 de bien distinguer les Ternstrœmiacées des Guttifères^ on 

 doit se contenter de dire de chacune qu'elle se distingue par 

 certaines circontances plus ordinaires chez elle que chez la 

 famille voisine, mais se rencontrant cependant en partie 

 dans cette dernière: cette difficulté de trouver aucun caractère 

 absolu avait été déjà indiquée par Martius, et les observations 

 présentées plus haut sur la présence du nombre dans la 

 moitié des Guttifères viennent confirmer encore ce point 

 de vue;, on sait aussi que plusieurs Ternstrœmiacées ont des 

 sucs résineux 5 restent seulement quelques diversités dans 

 les cotylédons que les Guttifères ont épais et soudés; dans 

 cet embarras je propose de considérer les Ternstrœmiacées 

 et les Guttifères comme deux grandes divisions d'un même 

 ordre , et j'indique comme un guide sûr pour les distin- 

 guer 1° la disposition des feuilles , toujours alternes dans la 

 première de ces divisions, toujours opposées dans la seconde ; 

 2° Testivation des pétales toujours tordue en spirale dans la 

 première, toujours embriquée dans la seconde. Cet arrangement 

 nous offre l'avantage de pouvoir classer immédiatement cer- 

 tains genres qu'on a promenés de l'une à l'autre de ces divi- 

 sions^ ainsi le Mahurea devra rester aux Ternstrœmiacées, et 

 le Marila revenir aux Guttifères dont il se rapproche du reste 

 par l'analogie du calice et de la corolle. 



Pour être conséquent à cette manière de voir, nous devons 

 détacher de ces deux grandes divisions et placer à part comme 



