DKS GUTTIFÈRES DE l'iNDE. 429 



liomipc dans le Prodroniiis comiiie une vaiieié île l'ipomœa bonanox, niainienani 

 Calonjclion sppciosuni; or, dit Benlliani, « le Ip; niiiricala a une corolle dont la 



> l'orme est presque eelle du Pliarbili'; purpurea avee des clainincs plus (ourles que 

 « le tube, taudis que l'Ip. bonanox a la corolle deu< lois plus î'rande el pn sque 

 » hypocraleriforme avec des étaniines saillantes; et il ajoute ailleurs (Benth. et 



> Hook. FI. Nigrit. p. 464), l'Ip. mujicata Roxb. diiïère de l'Ip. bonanox par la 



> forme du calyee et de la rorolle, la couleur pourpre fonce de la corolle, les 

 » élamines toujours enfermées dans le liibe et le fruit petit. • Il considère en 

 conséquence comme démontrée la fausseté du rapprochement de celte espèce 

 avec le Caloii. speciosum auquel il reproche de présenter une immense confu- 

 sion de synonymes. — Il m'est impos'ible, je l'avoue, de bien comprendre le 

 point précis de la critique. Serait-ce que l'espèce en question doit eue séparée 

 Héneiiqucniciil de l'Ip. bonanox ? mais celte conclusion paraitrait fort extraordi- 

 naire à tous les bolanisles qui savent parl'ailement qu'ij peine on pi'ut les distin- 

 guer comme espèces, en tout premier lieu à Linné qui cioit devoir inelire une 

 petite noie pour qu'on ne les confonde pas en une seule; il suflit d'ailleurs 

 d'examinei- un échantillon ou une figure quelconque de celle piaule pour se 

 convaincre que la corolle ne ressemble pas le moins du monde à celle d'aucun 

 Pharbitis, mais est liypocialériforme et paifaiiement analogue à celle du Calo- 

 nyclion ; si la (aille de noire plante et de ses diverses parties est habiluellement 

 plus pelile, la figure donnée par Jacquin nous prouve qu'elle peut atteindre par 

 la culture une taille aussi grande et que ce caracléi'e à peine spécifique ne justi- 

 fierait jamais une distinction généiique; si enfin les étamines sonl paifois incluses, 

 la même figure de Jacquin montre qu'elles peuvenl dépasser le tube, et dans la 

 description donnée par le Bot. reg. t. 290, on lait observer que les élamincs 

 tantôt sont renfermées dans le inbe, lantôt le dépassent. Serait-ce que ces piaules 

 doivent être distinguées spécifiquement el ne |)as se rapprocher comme ds sim- 

 ples variétés? sur ce point Bentham aurait pour lui la majorité des Bolanisles et 

 d'abord l'opinion de Linné ; cependant, nous venons de le voir, les caiacléres 

 d'une taille habiluellement plus pelile et des élamines soin variables el pai con- 

 séquent peu impoilants ; le cara'tère tiré de la présence d'aiguillons dans l'Ip. 

 muiicata et de leur absence dans le Ip. bonanox semble plus grave cl c'est de lui 

 qu'est venu le nom de l'espèce; mais je possède des échantillons où ces aiguillons 

 sonl fort petits et très-peu nombreux ressemblant ii peine a de légères excrois. 

 sances, avec des branches enlièies qui en sont dipourvucs, oi igine vraisemblable 



TOME XII, 2''- PARTIE. 3S 



