SUR LES ROCHERS CALCAIRES. 157 



sur un rocher calcaire, et en avançant vers le nord, je comptai 

 successivement •-4 granits , dont un de i5 pieds, un autre de 

 12, deux de 10, et les autres plus petits. Je continuai à en 

 trouver sur la lisière de la commune de Porte, paroisse d'Aranton; 

 j'en comptai 28 , dont le plus gros avait 1 1 pieds de long. Je 

 m'avançai dans la commune au milieu des rochers calcaires 

 dont elle est hérissée , pour m' assurer s'il y avait des blocs de 

 gTanit, je n'en aperçus aucun. J'ai fait la même observation 

 dans la commune de Saint- Ange. En traversant cette commune, 

 qui a plus d'une demi -lieue de largeur , je ne rencontrai que 

 trois blocs de granit, l'un, vers le milieu, de 12 pieds , et les 

 deux autres en sortant de la commune. 



Le seul exemple que je connaissais d'un bloc de roche primi- 

 tive, reposant sur les rochers calcaires , était celui de la Roche 

 grise., près de Cornier. M. le Dr. Pinget m'en cite un second : 

 <( J'ai vu l'autre jour sur le bas de la commune de Pers, m'écrit- 

 (( il , un granit qui paraît avoir été placé exprès pour décider 

 (( cette question ; il repose positivement sur la sommité d'un 

 « monticule , formé des débris en question ; il est vraiment re- 

 « marquable sous ce rapport. » 



Je pourrais en citer un troisième, c'est celui de 1 2 pieds que 

 je rencontrai vers le milieu de la commune de Saint-An£;e. On 

 voit qu'il est rare que les blocs de roches primitives se soient 

 mêlés avec les débris calcaires ; cela est surtout frappant dans 

 le lit de l'Arve, où un si grand nombre de blocs calcaires ont 

 été dégagés de la terre et du sable qui les cachaient ; et si un 

 seul granit s'était trouvé parmi eux , on le distinguerait facile- 

 ment à sa couleur foncée. 



