SUR LES ROCHEBS CALCAIRES. 159 



même que celle de la grande révolution qui charriait les blocs 

 erratiques , venant de la vallée de Chamouny 5 mais pourquoi 

 les blocs de granit sont-ils si peu entremêlés avec les débris 

 calcaires ? pourquoi les nombreux blocs de granit , épars sur le 

 mont Salève et à sa base orientale, dont plusieurs ont de 3o à 5o 

 pieds de longueur , ne se sont-ils pas arrêtés plutôt que ceux qui 

 entourent le pays calcaire , et qui sont beaucoup plus petits ? 

 Mais est-il sûr que tous ceux du mont Salève soient descendus 

 par la vallée de l'Arve ? Dans un Mémoire sur les grandes 

 pierres primitives alpines éparses dans le bassin de Genève , 

 j'avais conclu que la plus grande partie de celles qu'on voit à 

 l'entour du mont Salève , étaient descendues par la vallée du 

 Rhône et du lac , et non par celle de l'Arve. 



La position extraordinaire de plusieurs granits sur la face 

 escarpée du Petit- Salève, nous conduirait à l'idée que la catas- 

 trophe qui donna une double inclinaison aux couches du mont 

 Salève , et qui donna à cette montagne sa face escarpée, eut lieu 

 en même temps que celle qui dispersa les blocs de granit (i). Ce 

 fut aussi dans le même moment qu'une montagne , située à 

 l'orient de La Roche , s'écroula , et que la gorge du Petit-Bornant 

 s'ouvrit. Tous ces bouleversements se passaient sous les eaux de 

 la mer. Il se forma deux immenses courants, l'un par la vallée 

 du Rhône, et l'autre par la vallée de l'Arve ; ce fut ce dernier 



rivière Borne. Ces couches sont coupées à angle droit de leur plan par la gorge, 

 en sorte qu'on voit leur coupe sur les deux côtés. 



(1) Les eaux de la mer furent refoulées vers le haut, enlrainani avec elles les 

 blocs et les débris plus petits, et les portant en même temps sur la face escarpée 

 et sur les pentes dn Peiit-Salève. 



