350 HYPSOMÉTRIE 



se répandra probablement davantage dans notre pays. L'emploi des tables 

 de l'annuaire du Bureau des longitudes pour le calcul des hauteurs, introduira 

 de plus en plus dans l'usage des mesures de hauteurs exprimées en mètres. 



En définitive, j'ai cru convenable d'indiquer les deux mesures; c'est-à-dire 

 de donner chaque hauteur en toises et en mètres. Les personne? habituées à 

 l'une ou à l'autre de ces mesures seront donc également satisfaites , et les 

 hauteurs qu'on voudra comparer à celles que j'ai recueillies , pourront être 

 rapprochées sans de nouveaux calculs de transformations. 



Comme chaque hauteur n'a été donnée par le physicien qui la calculait 

 que dans un des divers systèmes de mesures , il a fallu opérer une infinité de ré- 

 ductions. Je ne me suis pas fié à moi seul pour ce travail fastidieux , et j'ai 

 fait vérifier toutes les valeurs transformées par des calculateurs exacts. 



§ 3. Corhectigss a faibe daks les valeurs doknées par divers Physiciebs ou 



Ingénieurs. 



1°. Formules employées. On sent qu'il n'était pas possible de calculer de nouveau, 

 d'après les meilleures tables , les observations faites autrefois et calculées d'après 

 les formules de De Luc, Schuckburgh, Trembley, etc. Le plus souvent les auteurs 

 n'ont pas fourni les données au moyen desquelles on pourrait faire ce travail im- 

 mense. Je me suis borné à indiquer pour chaque mesure la table ou formule dont 

 l'auteur s'est servi. L'ensemble des résultats et leur comparaison montrent bien 

 quels sont les observateurs qui ont approché le plus de la vérité. J'en parlerai 

 plus loin. 



2». Hauteur présumée du lac de Genève. La plupart des hauteurs de notre pays ont 

 été mesurées au-dessus du niveau du lac , et chacun est parti pour la hauteur de 

 cette base , de données différentes, soit quant h l'élévation au-dessus du niveau de 

 la mer, soit quant au niveau du lac considéré en lui-même. Tous les chiffres don 

 nés pour la hauteur de nos montagnes au-dessus de la mer sont donc entachés de 

 quelque erreur : Fallait-il essayer de les corriyer ou les transcrire tels que les observa- 

 teurs les ont publiés? 



La hauteur d'une base aussi éloignée de la mer, et aussi variable en elle-même 

 que le niveau d'un lac , ne peut jamais être considérée comme complètement con- 

 nue. On approche d'autant plus de la vérité que les observations se multiplient et 

 deviennent plus exactes. 



