454 HYPSOMÉTRIE. 



du diamètre de la terre (supposée sphérique),et il les compte à partirdu niveau de l'Oce'an.Onvoitquecespre'tendus 

 degre's ne sont qu'une mesure line'aiie de plus, fonde'e, comme le mètre, sur les dimensions du spUe'roïde terrestre, 

 et qu'on pourrait proposer avec autant de motifs, la cent-millième partie du rayon, la millionième d'un me'ridien 

 ou toute autre valeur analogue. Aussi, quand l'auteur vous dit que le Mont-Blanc est au il"' dégre' d'altitude, 

 c'est-à-dire qu'il est égal à la 37cent-mllllème du diamètre de la terre, cela ne vous donne aucune notion de plus 

 que la hauteur e'valuëe en mètres; il est possible même que cela présente une idée moins précise. Dans le 

 système que j'indique, au contraire, le Mont-Blanc égale 61/100 de l'Himalaya, rapport toujours utile à connaître 

 en géograplùe pliytique. 



Dans ce moment la comparaison des montagnes, fondée sur la plus haute, est nécessairement provisoire et 

 inexacte, puisque le pic estimé le plus élevé de I Himalaya n'est pas déterminé avec précision et que d'ailleurs on 

 en trouvera peut-être de plus élevés dans 1 intérieur de l'Asie. Toutefois l'erreur ne peut pas être bien considé- 

 rable. Chaque degré vaut en mètres 78,24. ainsi une erreur de cent mètres changerait de un degré le chiffre de la 

 plupart des hautes montagnes et ne modifierait que les fractions de degrés pour les hauteurs les plus faibles. Il 

 arrivera sans doute une époque où l'on pourra donner plus de précision à ce genre de comparaison. Dans l'état 

 actuel des connaissances, on doit partir de la hauteur donnée par Webb pour l'Himalaya et on obtiendra les degrés 

 d'altitude proposés en divisant les hauteurs exprimées en mètres par 78,24; 



celles exprimées en toises de 6 pieds français par 40,14 ; 



idem en pieds anglais par 256,69. 



La méthode indiquée n'étant pas susceptible d'une grande exactitude à l'époque où nous sommes, les décimales 

 n'ont pas été calculées au-delà de trois pour établir les chiffres qui précèdent. 



luflication du nombre des déterminations de bauteiirs 



CO.\TEXUES DANS L'HYPSOMÉTRIE DES E.WIUOiVS DE GENÈVE. 



Les points dont l'élévation se trouve indiquée dans la Partie 11= et dans la Partie IV«, tant dans l'intérieur de 

 la ville de Genève que le long de l'Arve et du Rhône et dans un rayon de 20 à 25 lieues autour de Genève, sont 

 au nombre de 1238 , répartis sur une étendue de 1290 lieues carrées de 25 au degré. Les 1238 points mesurés sont 

 déterminés par plus de 2000 chiffres, ce qui est avantageux dans le cas de mesures barométriques. Après avoir 

 recueilli les données qui se trouvent dans les auteurs, j'ai pu y ajouter un grand nombre de mesures inédites, dont 

 voici le nombre e.iact. 



IVoms des Obserratcun. Nombre des Observations. 



Les ingénieurs (|ui travaillent à la carte militaire de la Suisse sous la direction de M. le col.Dufour.. 38mes.ge'om. 

 Lesingénieurs qui travadient à la carte du canton de Genève sousIaduectiondeM. le col.Dufour. . 269 mes. ge'om. 



MM. les ingénieurs français (pente du Rhône) 12mes. géom. 



MM. Alph. De Candolle'. ^S\ 



A. P. De Candolle (calcul, par le précédent) 37 J 



S. Baup, ilirecleur des mines de Bex 25 / 



Escher De la l/mtli 24 >mes. bar. 



Eugène de la Rive ^^l 



Billet (chanoine), Chamousset , Prévost (Edouard) , l'raisse, Chaix, Luthardt, Osterwald, 1 



Vaucher (John) et Trechsel • • ■ •• ^i' 



Totat 523 



EBRATA. 



p. 370, Breiicux — lisez : Béneux. 



I*. 387, Fessons soit Briançon — lisez; Fessons sous BriançoD. 



P. Wl, 1. 54 H7 pieds— Usez: toises. 



Monthoux, en t'/ia(i(ais — lisPz : Monlboux, dans io propince de Saint-Julien. 

 P. 410, au mot Neige 9l8',2'i — lisez: 884*, 33. 



P. 419, 1. 21. H y a prohableraent erreur dans ce chiffre — lisez: Il y a probablement erreur dans le chiffre ci-dnius, 

 P. 450, f'alavran (Mont) situé — lisez: ralaisan (Moiit) situé. 

 P. 430, Valaizan, bameau — lisez: f'alavran, bameau. 

 p. 433, Veut - Pragoudran — lisez: Ferel- Pragondran. 



