,/.1 



TABIvEAr UKS nAUTECR^ ailoptées par divers gcoiuètres et iiliygieiciiSi, poiip le I.ae «le Genève, ou 

 lioiir 1 »l>NerTato9re «le ee«e ville, avec l'indication de l'erreur qui en rùsiiltc dans toutes leurs déterminations liypsométri- 

 ques, lorsque la hauteur du lac au-dessus de la mer s'y trouve comprise, cette hauteur étant supposée île 57î-,S5 (192', 161 

 pour le niveau moyen à la machine hydraulique de Genève, indiqué par les in(;onieurs français Filhon, CorahieuC, Dclcross , etc. 



IVOMS 



DES OIISUIIVVTEURS. 



iCcux qui ne sont pns iiidiqut.^ dans ce tableau, n'ont 

 p.ns f.iil entrer lii liauleur île Genève ou du lac dans leurs 

 , niçois, ou n'ont pas t-nonci' leur manière de calculer). 



BASES 



dont ils iont partis 



dans 



leurs ilétcrminalions. 



UALlTElillS 



au-dessus 



de la mer, 



admises par eux 



pour 



ces bases. 



ïoises. Mètres. 



UALÏEEIIS 



liBEi.i.rs, 



le niveau indiqué 



par FiUion 



étant supposé 



192',1 6=314" ,53 



de la mer. 



ERItEUns 



de 



leurs déterminations. 



soit 



quantités à ajouter 



ou à retrancher 



tontes les J'ois que 



dans la hauteur donnée 



est comprise celle 



du Lac, 



OlIVRAOES 



où se trouvent 



\ Mètres. 



|:mp (S.vmukl) dit L'Ire puni des tableaux inêtco- 

 ic'logiqiies de la Bibliotliéqiie Universelle, soit de 



t.EïEii, capitaine d'état-ni.Ujor prussien , a calculé 

 ses observ. bar. au-dessus de 3 bases, et a pris 

 les moyennes qui en résultent 



1JE.\UM0NT (Albams) u'iiidique pas clairement com- 

 ment ii a observé et calculé. Comme il parle de 

 188' pour !c niveau du lac, et de 187', 15 pour I; 

 liauleur du Rbone à la jonction, j'ai supposé 

 qu'il partait comme De Luc, du 



Berger dit que sou cabinet d'obs. à Genève, était 

 a 1161 p. au-dessus de la mer. Il admet pour le 

 lactaulût 1S9', tanlùt, comme De Luc, 187' ^. Je 



suppose qu'il entendait le 



Il y a du doute sur la correction à apporter 

 il ses obsei-valions. Le mieux est de prendre les 

 chiffres cale, par la formule de Trembley, dont 

 re\cès compense l'eiTcur pour le niveau du lac. 



Cuite du Cakto» de Gesève (ingénieurs de la) . . 



roK.woELF, ingénieur français 



l'Observatoire nouveau . . 

 Nouv. Jard, botan. de Genève 



Grand-St.-I3crnard 



Lac de Zurich 



208,8- 



198,5 



1278,00 



210,5 



niveau du lac en été 



niveau du tac en été , adopté 

 par Schuckburgh. . . . 



niveau du lac. dit moyen. . . 



niveau du Khéne indiqué par 



Filbou comme moyen . . . 



1 Ca>dolle (.^Ern.), dans ses obs. ordinaires 

 Dans les obs. bar. faites autour de Bex en 1825. 

 La délerminalion de la hauteur du cabinet 

 d'obs. au-dessus ilu lac n'étant pas complètement 

 certaine, je n'ai pas dégagé mes calculs de cette 

 époque de cette erreur légère, qui doit être de 

 environ 1" il 1 î mètre. 



lit Gy (.^bdké) , dont toutes les mesures compren- 

 nent la hauteur du lac . . 



He L\ Rive (Eccèsf.) 



Id. 



cabinet de l'herbier de i\l. De 

 CandoUe, au nord. . . . 



liELCBoss, ingénieur français. 



l 'uelquefois il part du. . - 

 LieLec (.I..\.) 



niveau du lac eu été 



niveau du Klione indiqué par 



Filhon comme moyen. . . . 



Observatoire ancien 



Le SiUssuBE (noR.-BÉs.) 1" époque 



Il adoptait tantôt 187' J, tantôt 188', se fon- 

 dant sur les bases admises par De Luc. 



407,00 



S8G,88 



2490,87 



421,97 



209,16 

 197,24 

 1279,06 



192,79 



192,4 

 192,3 

 192,16 

 209,13 



375,00 

 374,80 

 374,53 

 407,00 



\ 



.îardiii l>ouiiiii|uc ancien . . . 

 niveau du lai- en été, tracé par 



Si-liuckluirsh 



idem 



— 2 cpoque 



Il se fondait alors sur les obs. de De Luc, cal- 

 culées d'après les tables de Trembley. 

 EscuER DE i.\ LinTii u conipuré SCS obs. bar. a a 

 haut. deZuricl-., -[u'il lixe à 1270 p. ; ou à celle de 

 Genève, mais il donne la valeur au-dessus de 

 l'Observatoire seulement. J'ai ajouté la hauteur 

 de celui-ci. 



I l\Tio DE DuiEEER, Ic plusancicn des observateurs 

 cités dans le recueil, admettait une valeur com- 

 plètement fausse pour ; ■ '.' 



I .Micn.vEEii (E. H.) a comparé ses obs. bar. a trois 

 bai uinctres sédentaires do Berne, Genève, boleu- 

 le et quelquefois Sion. Il a adopté pour le bar. 

 de la Bibl. Univ. , auprès du pont des Tranchées, 

 4U4'",3. Les autres bases sont peut-être moins 

 rigoureusement déterminées. 

 .N.coLEET. Bruguières (Orogr. de 1 Europe) en 

 tant quelques détermin. bar. de lui, ne dit pas si 

 la hauteur du lac y a été comprise. 

 PicTET (M.-A.). Il donne ordinairement les déter- 

 minations au-dessus du lac 



,LN..M I-uocard). J'ai ajouté auxpoiuts qu'il a 

 1, M riiiuH - au-dessus du lac, la vraie hauteur de 

 ,,,|„i-, I / „./. De CandoUe (Alph.). 



, ingiiHeur vaudois, a indiqué presque ton- 

 Ijours les hauteurs au-dessus du lac 



f.KnURGU (le Chevalier) indique ordinaire- 

 .'[it les hauteurs au-dessus du lac . . 



Idem. 



192,16 

 207,29 



205,23 



187,66 

 Id 



le niveau du lac 



bar. de M lien hibohl, à Sion 

 bar. de .M Uns', a Solcure. 

 bar. de M. licchscl, a Berne 

 bar. du pont dos 'franchées. 



niveau du lac en été» ou niv, 

 Schuckburgh 



niveau du lac en été, solide 

 Schuckburgh 



niveau d'été tracé par lui. 



374,53 

 404,01 



400,00 



365,76 

 Id 



192,25 

 192,16 

 192,16 

 209,72 



407,60 



384,43 



2492,93 



375,75 



374,7 

 374,53 

 374,53 

 408,75 



0,34 

 1,26 

 1,06 



192,79 



192,16 

 207,29 



192,79 

 Id. 



,76,16 192,79 



192,2 

 272,65 



209,38 



192,79 

 192,79 



4- 3,79 



0,13 

 0,14 



-!- 0,66 Ses obs. sont inéd. 



— 2,45 Dibl. Univ. v. 38, Se. p. 290. 



-f 2,06 



-1- 9,33 Dcscr.dcsAlpcs,2part.2,p.3. 



-I- 9,38 Bibl. Univers. Se. 1831, V. t, 

 p. 438. Journ. de Fiiys. 64, 

 p. 302. 



375,75 



374,53 

 404,01 



375,75 

 Id. 



0,0 

 0,59 



0,3 

 0,27 

 0,0 

 -f 1,15 



0,88 — 1,71 



374,6 

 531,4 



408,1 



374,75 



375,75 

 575,75 



0,0 

 0,0 



5,13 

 Id. 



0,21 



—233,8 

 — 1,85 



4- 2,15 



1,72 

 0,44 



0,0 

 0,0 



-I- 9,99 

 Id. 



Inéd. 



Puissant, nouv. descr. géoni. 



de la France, 1, p. 281. 

 Obs. inéd. 



Obs, inéd. 



Journal des Mines, n" 108 



p. 877 et S7S. 

 Obs. inéd. 

 Bibl. Univ. Se. vol. 5, p. 278, 



ann. 1817 

 Ibid. tableau, p. 171. 



Modif. de l'atmosph. 

 ■VoyaJ^es dans les Alpes, vol. 1 



et 2. Essai sur l'Ilygroni. 



in-4", p. 334. 

 Voyages dans les Alpes, vol. 



3 et 4, vot/. vol. 3, p, U et 



vol. 4, p. 192. 



_ 456. De Sauss. Voyages, a 946 

 — 3,6 



+ 4,2 



4- 3,35 

 -1- 0,85 



Fi'Obcl et Ileor, Miiiheil. ans 

 tlieoret. Erdkunde, vol. 1. 



Cartes de De Saussure, Voya- 

 ges dans les Alpes. 



Bibl. Univ.Sc.38, p. 62. 

 Philos, trans. vol. 67, la carte 



