DE LA BOTANIQUE GENEVOISE. 1I 
la probabilité que les racines pompent seulement par leurs 
extrémités; l’action des feuilles dans la nutrition; la réfuta- 
tion de lopinion, que la sève monte dans les vaisseaux 
des plantes par la simple attraction capillaire; la distinc- 
tion , renouvelée depuis par Dutrochet, de deux sortes d’ac- 
croissements en diamètre, l’une propre aux scions de l'an- 
née, et l’autre aux troncs vivaces; la comparaison des ra- 
meaux avec les greffes, et l'opinion que le bourgeon ren- 
ferme l'arbre en miniature : on y trouve les rudiments de la 
théorie de l'emboîtement des germes, que Bonnet a depuis 
si habilement développée ; mais ici elle est présentée comme 
pouvant n'être pas indéfinie. La reproduction des végétaux 
par les bourgeons y est ingénieusement, mais peu exacte- 
ment, comparée avec la génération vivipare des animaux 
et la reproduction par graines avec la génération ovipare. 
La sexualité des plantes et le rôle de leurs organes y sont 
établis avant Linné, par des arguments à peu près semblables 
aux siens. On y indique la grande question de la préexis- 
tence des germes dans les organes femelles, et de l'épige- 
nèse ; on y distingue assez bien les espèces et les varié- 
tés; mais la seule erreur qu’on puisse reprocher à Calan- 
drini, ou à son disciple Frembley, c'est qu'à l'occasion des 
modifications des espèces, ils admettent comme vraie la 
transmutation du froment en ivraie. 
Cette opinion fut, peu d'années après, combattue par les 
raisonnements ingénieux que Gabriel Cramer (G) exposa 
dans un Discours latin qu’il prononça aux Promotions de 
1750, et par les expériences que Bonnet fit connaître dans 
ses recherches sur les feuilles, en 1754. 
