DU JARDIN DE GENÈVE. 191 
mais ce dessin, gravé dans Clusius et copié dans Morison, 
ressemble assez mal à notre plante; car il représente la tige 
comme terminée par un épi de fleurs sessiles, tandis que no- 
tre plante a les fleurs portées sur des pédicelles propres, Let 
la partie supérieure de la tige divisée en rameaux florifères. 
De plus, ni la figure, ni la description de Clusius ne font 
mention de la singulière forme du calyce ni des deux styles, 
caractères remarquables de notre plante. IL est donc très- 
douteux que l'espèce de Clusius soit celle des modernes ; et 
comme ceux-ci n’ont point retrouvé cette plante sauvage, 
sa patrie doit être considérée comme tout-à-fait douteuse. 
Une autre opimion a été mise en avant par Etlinger , sa- 
voir que cette plante serait une simple variété de la Sauge 
officinale; et comme la Sauge officinale croît dans tout le 
bassin de la Méditerranée, on concevrait sans peine que 
les graines de cette variété auraient pu venir de Crête. Je 
n’ai point d'objection formelle contre l'opinion d'Etlinger ; 
mais elle n’est pas encore prouvée, vu qu'on ne cite pas 
d'exemples de transitions entre la Sauge officinale et celle- 
ci; notre Sauge paraît bien, au reste, être dans un état ha- 
bituel de déformation. 
La Sauge dite de Crête se conserve dans les jardins bota- 
niques, et s’y cultive absolument comme la Sauge officinale. 
On la rentre un peu plus habituellement dans l'Orangerie, 
parcequ’elle est moïns commune et moins robuste. Elle fleu- 
ritau mois de juin. 
Cette plante mérite toute l'attention des botanistes en ce 
qu'elle paraît déceler la véritable structure ‘de la fleur des 
Labiées , quant à leur calyce, leurs étamines «et leur pistil, 
