SUR LA FAMILLE DES ANONACÉES, 183 
grandit dans l'opinion, et l'on peut affirmer qu’il restera 
comme un monument de talent et de sagacité, eu égard à 
l'époque où il a paru. Le nombre des espèces s’est élevé 
depuis lors de 105 à 204. Malgré cette augmentationiet la 
difficulté qui résulte de ce que l’on a très-peu d’Anonacées 
dans les herbiers, surtout très-peu d'espèces à la fois en fleur 
et en fruit, les descriptions et les classifications de M. Dunal 
sont toujours la base de l’histoire de cette famille. Cepen- 
dant quelques genres nouveaux ayant été établis par 
MM. de Saint-Hilaire et Blume, et d’autres changemens 
ayant été indiqués dans divers ouvrages, j'ai pensé qu'il 
serait utile de revoir, sous ce rapport, l'herbier de mon père 
où se trouvent la plupart des échantillons décrits et figurés 
par M. Dunal. 
Cet habile naturaliste, suivant les traces de M. Jussieu, 
avait fondé tous les genres sur des caractères tirés des 
ovaires et des fruits. Ce sont toujours les bases principales 
de classification ; mais des observations récentes, faites sur 
le frais, notamment par M. Blame, ont conduit à attacher 
moins d'importance à la position des graines, sur un seul 
rang ou sur deux. Théoriquement, un carpelle étant une 
feuille repliée, et les deux bords étant semblables, il n’y a 
pas de raison pour que l'un d'eux porte les ovules et que 
l'autre n'en ait pas. Le fait de la disposition sur deux rangs 
existe donc probablement toujours ; mais il se voit plus ou 
moins clairement, et il ne vaut la peine de fonder des genres 
sur ce caractère, que lorsque les deux rangées d'ovules sont 
très-distantes au lieu d'être très-rapprochées. Ce n’est pas 
le cas dans les Anonacées, où l’on à souvent de la peine à 
