SUR LA FAMILLE DES ANONACÉES. 187 
Le second genre, que je nomme Cœælocline, est fondé sur 
lUnona acutiflora Dun., duquel je rapproche d’autres espè- 
ces peu connues, qui ont toujours paru ne pas s'en éloigner. 
Les caractères sont à peu près inverses de ceux des Zabzelia, 
quoique le feuillage et la surface lisse des carpelles les rap- 
prochent quant au port. Ici le torus est concave comme dans 
les Xylopia; mais :les graines sont dépourvues d’arilles , et, 
par leur grosseur, leur forme, et leur position horizontale, 
ne diffèrent pas de celles de quelques Uvaria. Les boutons 
sont pointus et velus, exactement comme dans les Xy/opia. 
Le calyce est le même; mais les pétales sont très-caducs; les 
intérieurs sont rétrécis à la base. La partie du torus sur la- 
quelle les étamines sont insérées , est moins relevée que dans 
les Xylopia; elle est comme lobée, ou ciliée. Les ovaires sont 
cachés au fond de cette cavité du torus. 
Ce genre paraît dépourvu des qualités aromatiques et sa- 
pides des Xylopia et Habzelia. 
M. Blume a décrit (1), sous le nom d’Orophea, deux Ano- 
nacées de l’Archipel indien, qu'il mentionne plus tard dans 
sa Flore de Java (Anon. p. 6), comme appartenant au genre 
Bocagea St.- Hil. Deux espèces, découvertes par M. Wal- 
lich dans le royaume des Birmans, et les descriptions mêmes 
de MM. Blume et de Saint-Hilaire me font douter de la si- 
militude complète de ces deux genres. En effet , s'ils se rap- 
prochent par le petit nombre des étamines, par les carpelles 
généralement peu nombreux, et par d’autres caractères plus 
QG) Bijtragen tot Flor. ned. ind. X, p. 18. 
