188 MÉMOIRE 
communs, il est vrai, dans la famille, tels que les pétales aw 
nombre de six, le torus peu convexe, et les ovules pariétaux;ils 
paraissent néanmoins différer par des caractères d’une égale 
importance. Dans les Orophea, les pétales intérieurs sont 
plus grands que les extérieurs; ils sont fortement rétrécis à 
la base, et réunis au sommet par les bords du limbe en une 
sorte de capuchon. Dans les Bocagea, les pétales sont égaux, 
tous ovales et distincts. Je sais bien que dans les Uvaria de 
l'Archipel indien, on trouve des variations analogues ; mais 
M. Blume a formé de ces /varia anomales une section (Mi- 
traphoræ), qui pourra bien devenir une fois un genre. Ajou- 
tons que dans les Orophca (du moins dans l'O. polycarpa,. 
la seule que j'aie pu examiner suffisamment), les anthères 
occupent presque toute la longueur des étamines, le filet est 
presque nul à la base, et se prolonge au sommet en une 
pointe. Au contraire, dans le Bocagea wiridis S1.-Hil., 
les anthères forment à peine la moitié des étamines, le 
filet est ovale, très-large au-dessous de l’'anthère, et ne se 
prolonge presque pas au sommet. Si l’on pense à la simili- 
tude habituelle des anthères dans chaque genre, ceci parai- 
tra important. Dans les deux groupes, l'insertion des éta- 
mines semble être sur un seul rang (ou sur deux très-rap- 
prochés); mais dans l'O. polycarpa, j'ai vu avec surprise 
que les étamines ne sont ni alternes ni opposées aux verti- 
eilles de pétales, mais qu'il y a deux étamines entre chacun 
des trois pétales intérieurs. En est-il de même dans les es- 
pèces décrites par M. Blume et dans le Bocagea? c’est ce 
que j'ignore. Le nombre des carpelles importe peu. Il est 
plus grand dans les espèces du royaume des Birmans que 
