SUR LA FAMILLE DES ANONACÉES. tot 
imparfaitement qu'une seule espèce , lorsque la première li- 
vraison de la! ÆVore de Sénégambie m'en a fait connaître 
une autre. Je veux parler de l'Uvaria monopetala (E, p. 8, 
t. 11), qui offre aussi une corolle gamopétale à six parties, et 
dont je suis étonné que M. Richard n'ait pas fait un nou- 
veau genre. Les détails fort complets qu'il donne sur l’es- 
tivation, la figure C de la planche citée, et l'analogie avec 
les Anonacées à six pétales distincts, doivent faire regar- 
der la corolle de notre genre Hexalobus comme formée 
par la soudure de deux verticilles, de trois pétales chacun. 
Il n'en est pas tout-à-fait de même dans le genre Rollinia 
de M. de Saint-Hilaire, où ce sont seulement les trois pétales 
intérieurs qui se soudent entre eux, tandis que le verticille 
extérieur reste formé de trois pièces distinctes. Je me sers de 
l'expression verticille extérieur, ear je ne sais s’il faut le con- 
sidérer, avec M. de Saint-Hilaire, comme un calyce, ou s'il 
ie convient pas plutôt de supposer qu'il représente les trois 
pétales extérieurs, tandis que le calyce serait tantôt avorté, 
tantôt réduit à trois petites dents. Dans l'espèce décrite par 
M. de Saint-Hilaire, et dont j'ai sous les yeux un échantil- 
lon, la fleur est petite, couverte de poils, et on ne voit pas, 
ou, ik n’y a réellement pas, les petites dents dont je parle; 
mais si l’on jette les yeux sur les planches 1 et 2 qui accom- 
pagnent ce Mémoire, on verra que, dans les espèces nou- 
velles qui s’y trouvent figurées, il y a ordinairement au 
sommet du pédoncule, trois renflemens ou protubérances 
alternes avec le premier verticille de la fleur. Est-ce là un 
vestige de calyce avorté, ou doit-on supposer que la corolle 
est réduite à un verticille formé de trois pétales soudés ? 
