SUR LA FAMILLE DES ANONACÉES 199 
sie et l'Afrique, deux entre l'Asie et l'Amérique, trois entre 
l'Afrique et l'Amérique; le genre Uvaria seul a des repré- 
sentans dans ces trois parties du monde. 
L'origine douteuse de quelques espèces d'Anonacées peut 
être éclaircie par ces considérations. Ainsi l'Anona squa- 
mosa, arbre fruitier cultivé dans tous les pays équatoriaux, 
n’a encore été trouvé sauvage nulle part. M. Brown, se fon- 
dant sur ce qu'aucune espèce du genre Anona n'avait été 
trouvée en Asie, a avancé, en 1818, que la patrie de cette 
espèce était probablement l'Amérique. M. de Saint-Hilaire a 
publié un Mémoire, en 1825, où il se fonde sur des argumens 
historiques et philologiques, pour prouver que l'A. squa- 
mosa vient d'Asie. Depuis lors les probabilités se sont ac- 
crues en faveur de l'opinion de M. Brown; car malgré les 
découvertes de MM. Blume et Wallich, malgré l'addition de 
90 espèces, aucune Anona, même aucune espèce d'Anonacée 
à fruit composé n'a été trouvée en Asie. On peut donc croire 
que M. de Saint-Hilaire a raison sur ce point, que l’_Z. squa- 
mosa n’est pas originaire du Brésil, que, peut-être même, elle 
ya été importée des colonies portugaises de l'Asie, où elle 
était cultivée depuis long-temps; mais que M. Brown a aussi 
deviné juste, en regardant cette espèce comme américaine, et 
comme originaire peut-être des Antilles, ou de la partie voisine 
du continent américain. On ne peut nier que les inductions 
botaniques ne soient toutes ici, contre les inductions histo- 
riques et philologiques: ce qui donne de l'intérêt à ce petit 
problème, encore douteux. 

