Di 
264 APPARENCES VISUELLES 
quelquefois de petits en très-grand nombre, « et une multitude pro- 
« digieuse de petits globules, les uns isolés, les autres par paquets.» 
Puis, s'occupant de la cause du phénomène, il s’exprime ainsi : 
« Des raisons précédentes, je me suis cru autorisé à conclure que 
« le siége de ces corpuscules est dans l'humeur de Morgagni, dont 
« quelques petites portions, sans beaucoup perdre de leur transpa- 
«rence, acquièrent une densité, une pesanteur et une réfringence 
« plus considérables. Cette humeur, qui a reçu le nom du célèbre 
« anatomisle qui l’a observée avec le plus d’exactitude, environne le 
«cristallin et parait être destinée à nourrir ce corps, qui est libre 
« dans sa capsule. Elle est parfaitement transparente; et quoiqu’elle 
«soit en très-petite quantité, les portions qui acquièrent une cer- 
« laine opacité, étant d’une ténuité extrême , peuvent se mouvoir 
« librement dans une aussi petite quantité de fluide. » 
Demours ajoute quelques mots pour réfuter l'opinion des anato- 
mistes qui ont élévé des doutes sur Pexistence de cette humeur. 
Bonnet fait objection à la détermination de l'humeur de Morga- 
gni comme siége des opacités, qui produisaient chez lui les apparen- 
ces qui l’obsédaient. Comme ces objections se rapportent exclusive- 
ment aux filamens, je n’ai pas à m'en occuper. 
Je trouve ainsi, d’une manière inattendue, l'opinion que j'ai 
émise conforme à celle d’un auteur que Bonnet caractérise par l’épi- 
thète de savant oculiste ; opinion exposée dans un ouvrage, publié 
il y a plus de 40 ans. J'ai inutilement cherché l'extrait de cet écrit 
de Demours dans l'Histoire de l’Académie pour 1788; j'ai cru pou- 
voir me contenter des passages cités par Bonnet, dont je viens de re- 
produire ici tout ce qui touche à mon sujet. 
Demours ne distingue point, dans ses observations, des apparen- 
ces que j'ai cru ne devoir pas confondre, et dont la distinction m'a 
paru acquérir plus d'importance par les faits nouveaux contenus 
dans les Mémoires qui font le sujet de la première partie de cet 
Appendice. Une telle distinction aurait peut-être prévenu les objec- 
