294 HISTOIRE 
fraîches et en fleur ; maïs l’eau ne s’est chargée d'aucune cou- 
leur notable,n’avait point de saveur, nulle odeur opiacée, ne 
précipitait pas l’acétate de plomb, et ne contenait presque 
rien en solution. Il me fut donc démontré que le produit ob- 
tenu de la plante entière était bien le résultat d’une exsuda- 
tion des racines , qui n'avait lieu qu'autant que la végétation. 
suivait son cours naturel. Les mêmes expériences répétées. 
sur plusieurs autres plantes ont donné des résultats ana- 
logues, comme on le verra lorsque je parleraides produits du 
petit nombre de familles que j'ai eu ie temps d'examiner. 
Une fois assuré que les plantes rejetaient par leurs racines 
les parties impropres à leur alimentation, j'ai dû rechercher 
à quelle époque de la journée le phénomène avait lieu. Pour 
cela, j'ai mis tremper dans l'eau de pluie une plante enra- 
einée vigoureuse de haricot (phascolus vulgaris) pendant le 
jour ; le soir la même plante était enlevée , lavée soigneuse- 
ment, essuyée et replacée dans un autre flacon plein d’eau 
de pluie; expérience dura huit jours, la plante continuant 
à végéter vigoureusement. Les deux liqueurs examinées, je 
trouvai dans toutes les deux des marques évidentes de l'ex- 
crétion des racines; mais l’eau dans laquelle la plante avait 
végété la nuit en contenait une quantité notablement plus 
considérable. Toutes deux étaient claires et transparentes ; 
l'expérience répétée nombre de fois sur des plantes de na- 
ture différente , a toujours donné des résultats analogues. Je 
me suis assuré qu’en faisant de jour une nuit artificielle pour 
les plantes, on augmentait à l'instant beaucoup l'excrétion 
des racines ; mais dans toutes les plantes que j'ai essayées, 
j'ai toujours trouvé qu’elle avait aussi lieu en petite quantité 
PE 

