322 MÉMOIRE 
entassait dans les trois genres de Linné, Fucus, Ulva et Con- 
Jerva. Roth, le premier, dans ses Catalecta botanica, publiés 
de 1797 à 1806, pénétrant un peu plus profondément dans 
l'étude de ces singulières productions, constitua successive- 
ment les nouveaux genres Hydrodyction, Batrachosper- 
mum, Rivularia, Linckia et Ceramium. I paraît, au 
reste, avoir été devancé dans la distinction des deux pre- 
miers de ces groupes, par M. Bory de Saint-Vincent, qui 
déja en 1796 les avait indiqués dans un Mémoire, lu à la 
Société d'Histoire naturelle de Bordeaux. Stackhouse, dans 
sa Nereis britannica (1801), vint augmenter les connais- 
sances que l’on commençait à posséder sur l'organisation 
réelle des Thalassiophytes et attirer l'attention sur leur mode 
de propagation. Malheureusement il méla à ses observations 
un grand nombre d’'hypothèses qui l’entraînèrent souvent à 
de graves erreurs, et lui suggérèrent la formation de genres, 
dont un grand nombre n’a, plus tard, pu supporter l'examen. 
Le premier ouvrage fondamental en cette matière est dû à 
M. le professeur Vaucher. Son Histoire des Conferves d'eau 
douce, qui parut en 1803, a servi de base ou de modèle aux 
travaux qui ont amené l’algologie au point où elle est par- 
venue, et où elle serait sans doute arrivée bien plus tôt, si 
celui qui, avec tant de perspicacité et de succès, avait ou- 
vert la route, eût continué à la poursuivre. M. De Candolle, 
en-1805, dans le 1° volume de la Flore française, fit comme 
le résumé philosophique de tout ce que l'on savait sur les 
hydrophytes ; il conserva les anciens genres Fucus, Uloa, 
Conferva, de Linné; Ceramium, Hydrodyction, Batrachos- 
pérmum, Rivularia, de Roth; Nostoch , Ectosperma , 
