CHARANÇON LOZANGE. 21 
at-elle été absorbée par la peau, s’est-elle dissipée par l'éva- 
poration ? l'insecte a-t-il, à mon insçu, quitté une dépouille avec 
laquelle aurait disparu l'humeur visqueuse ? C’est ce que je 
ne saurais entièrement résoudre; mais rien ne paraît favoriser 
la dernière de ces opinions, puisqu'on n'aperçoit aucune de 
leurs dépouilles sur les rameaux où va s’opérer le mystère de 
la construction des coques, et je penche en faveur de l'idée 
d’une résorption par les pores de la peau qui me paraît la plus 
naturelle. 
Quoiqu'il en soit, l'insecte dégagé de cette humeur mu- 
queuse rampe sur les tiges de la plante dont il s'est nourri; 
son allure se ralentit graduellement : enfin il s'arrête. Il ne 
ronge plus le parenchyme des feuilles; il se fixe sur une tige 
de la même plante, et mange un peu de l'écorce de la branche 
sur laquelle il est établi. 
Peu après, comme s'il eût pris un violent purgatif, com- 
mence une évacuation abondante de cette matière noire dont 
le canal intestinal était rempli, évacuation qui a lieu par les 
voies ordinaires, et qui se répète jusqu'à ce que la larve soit 
intérieurement parfaitement nette : on ne voit plus à cette 
époque la moindre parcelle de noir dans ce canal. 
L'insecte, après cette évacuation, avance de quelques pas 
sur la branche qu'il a choisie; il s'arrête et se fixe à la place 
où il doit établir sa coque demi-transparente. 
On peut alors examiner à loisir l'aspect de cette larve qui 
jusque BR, cachée sous un enduit épais, présentait d’abord à 
l'observateur une masse uniforme et continue, ensuite un corps 
opaque et sombre. Maintenant, et surtout si l'on fait marcher 
