58 CONSIDÉRATIONS GÉOLOGIQUES 
plan vertical; c’est ce que de Saussure signale, en disant que 
les couches descendent vers le nord-nord-est. 
De Saussure observait qu'une partie des couches de la por- 
tion supérieure du Grand-Salève plonge du côté de notre val- 
lée. Ce fait ne se voit nullement au Petit-Salève, mais il de- 
vient frappant dans la partie méridionale de la chaîne des 
Pitons, en se rapprochant du pont de la Caille, où les couches 
présentent la forme d’une voûte. 
Il nous semble qu'il est fort difficile de motiver comment 
le vallon de Monetier a été formé. On a fait plusieurs hypo- 
thèses. M. J.-A. De Luc les expose et les combat dans un 
mémoire que nous avons déjà cité. 1° La première consiste 
à croire qu'il y a eu rupture dans les couches de la montagne 
lors de son soulèvement, et que, pour ainsi dire. elle a été 
cassée (!). 
20 On a supposé que les couches du Petit-Salève ont glissé 
les unes sur les autres, et ce sont éloignées de celles du Grand- 
Salève. 
3° De Saussure croyait que ce vallon devait son origine 
à un courant descendant des Alpes par la vallée de l'Arve. 
4 M. De Luc, lui-même, suppose que cette petite vallée 
est le résultat d’un affaissement. Il nous semble que de toutes 
ces hypothèses la moins improbable doit se rapprocher de la 
première, et que l'on peut attribuer l'origine de ce vallon à 
une rupture plus ou moins grande; peut-être n’était-ce qu'une 


(1) De Luc, Geological travels, tome IF, $ 154. 
