106 CONSIDÉRATIONS GÉOLOGIQUES 
après le dépôt du Gault (Perte-du-Rhône). Peut-être devrait-on 
admettre qu’elle est entièrement postérieure à la formation 
crétacée et comme le Gault est peu répandu dans nos mon- 
tagnes cela expliquerait pourquoi le terrain sidérolitique, 
tout en étant postérieur à la formation crétacée de notre pays 
repose souvent sur des couches plus anciennes (1). 
Les faits que nous avons énumérés, Joints à ceux qui 
étaient déjà connus, prouvent d’une manière évidente que la 
formation sidérolitique n'appartient pas à la série régulière 
des terrains, mais doit son origine à une action plutonique 
ou semi-plutonique. 
CHAPITRE VIL. 
TERRAIN TERTIAIRE. — FORMATION MOLASSIQUE. 
N'ayant pas fait une étude tres-approfondie des terrains su- 
périeurs à ceux qui précèdent, nous aurons fréquemment re- 
cours aux ouvrages qui les décrivent, et particulièrement à 
Ù 


(1) J'ai cru reconnaître le sable du terrain sidérolitique au sud du village de 
Presilly, au lieu dit au Pont au Champ, à la base du mont Sion, superposé à de la 
molasse ; mais l’espace sur lequel on pouvait l’ekaminer n'étant qu’un petit fossé 
au milieu d’un champ, il ne m'a pas été possible de décider à quelle formation ce 
sable devait être rapporté. Si ce fait était constaté, il prouverait que la formation 
sidérolitique a été en partie postérieure au terrain tertiaire. 
